Решение по делу № 13-90/2019 от 09.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

13 августа 2019 года пгт Апастово

Судья Апастовского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Гафиатуллина, ознакомившись с заявлением ООО «Антей» о процессуальном правопреемстве,

У с т а Н о в и л:

В Апастовский районный суд РТ поступило заявление ООО «Антей» о процессуальном правопреемстве. В обосновании данного заявления заявитель указал, что Апастовский районный суд РТ вынес решение по делу № о взыскании с Файзуллина Р.М. в пользу ПАО «Ак Барс» АКБ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переуступкой прав требования между ПАО «Ак Барс» АКБ и ООО «Антей», заявитель просит произвести процессуальное правопреемство.

На основании ст. 135 ГПК РФ,1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: … 2) дело неподсудно данному суду…

Как видно из поступившего заявления, ответчиками по делу являются Файзуллина Р.М., Ахмедзянов А.М., Файзуллина Г.И., проживающие в <адрес> и <адрес>.

Согласно базы данных Апастовского районного суда, гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» АКБ к указанным ответчикам не рассматривалось. Апастовским районным судом РТ по делу № выносилось решение по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Файзуллину Р.М, и Файзуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное заявление Апастовскому районному суду РТ неподсудно, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление ООО «Антей» о процессуальном правопреемстве, поскольку оно неподсудно Апастовскому районному суду, разъяснив, что для разрешения заявления необходимо обратиться в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина