Решение по делу № 2-2063/2022 от 21.02.2022

<***>

Дело № 2-2063/2022

УИД № 66RS0003-01-2022-000839-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 01 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Игуменщевой В. С., при секретаре Альгиной В. Е.,

с участием истца, представителя истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной Светланы Викторовны к Францеву Геннадию Витальевичу, Францевой Юлии Николаевне, действующих в свих интересах и в интересах несовершеннолетних Францева Виталий Геннадьевича, Францевой Марии Геннадьевны, о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

В ходе судебного заседания 01.04.2022 поступило заявление истца об отказе от исковых требований в связи с урегулированием вопроса в досудебном порядке.

Ответчик Францев Г. В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Заслушав пояснения псторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, суд принимает отказ Гущиной Светланы Викторовны от исковых требований к Францеву Геннадию Витальевичу, Францевой Юлии Николаевне, действующих в свих интересах и в интересах несовершеннолетних Францева Виталий Геннадьевича, Францевой Марии Геннадьевны, о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Гущиной Светланы Викторовны от исковых требований к Францеву Геннадию Витальевичу, Францевой Юлии Николаевне, действующих в свих интересах и в интересах несовершеннолетних Францева Виталий Геннадьевича, Францевой Марии Геннадьевны, о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Гущиной Светланы Викторовны к Францеву Геннадию Витальевичу, Францевой Юлии Николаевне, действующих в свих интересах и в интересах несовершеннолетних Францева Виталий Геннадьевича, Францевой Марии Геннадьевны, о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> В. С. Игуменщева