Решение по делу № 2-898/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                       30 октября 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Мирской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухенко И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Сухенко И.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Копыт А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Е.М.А. Гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно извещению о ДТП от ... водитель Копыт А.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Е.М.А. Свою вину в ДТП Копыт А.А. признал. На основании договора цессии от ... Е.М.А. передал, а Литманская Л.В. приняла право требования материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего .... ... Литманская Л.В. подала в страховую компанию заявление о страховой выплате и впоследствии представлено ТС на осмотр. Письмом от ... заявителю было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением оборотной стороны извещения о ДТП, заполненной потерпевшим, что незаконно. Поскольку страховщиком в установленный законом срок не была осуществлена страховая выплата, заявитель обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., без учета износа составила 35 900 рублей, с учетом износа – 34 900 рублей, стоимость оценки – 5 000 рублей. Согласно договору от ... Литманская Л.В. переуступила права требования, полученные ею по договору от ... Сухенко И.В. ... истец вручил страховщику претензию, содержащую уведомление об уступке прав требований между Литманской Л.В. и Сухенко И.В. с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки. Однако указанные выплаты произведены не были. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 34 900 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 47 464 рубля, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 494 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 836 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, взыскать с Копыт А.А. в его пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Истец Сухенко И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Литманский С.В. в связи с проведенной по делу экспертизой уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 27 800 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 37 808 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 494 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 836 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

От требований к Копыт А.А. истец отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил возражение на исковое заявление, в обоснование которого указано, что ... в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая. ... в адрес заявителя направлено письмо с предложением предоставить поврежденный автомобиль для осмотра. Вместе с тем, истец не предоставил поврежденный автомобиль к осмотру, за направлением на осмотр истец к страховщику не явился, и именно вследствие его недобросовестных действий осмотр ТС не состоялся. Считает, что несоблюдение истцом обязанности по предоставлению для осмотра транспортного средства в данном случае свидетельствует о факте злоупотребления правом со стороны истца в целях получения от страховщика неосновательного обогащения (получение процентов от просрочки исполнения обязательств). Просит в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просит применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ. Заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ. Понесенные расходы на отчет по оценке являются явно завышенными, просит снизить их размер до 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным измененные исковые требования удовлетворить частично с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

Страховщик обязан провести оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществить потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... под управлением Е.М.А. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Копыт А.А.

Виновником ДТП является водитель Копыт А.А., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ...).

Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз. 11 ст. 1 Федерального Закона «Об ОСАГО» является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

По договору цессии (уступки права требования) от ... право требования с должника материального ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., в результате ДТП, произошедшего ..., приобретено ИП Литманской Л.В.

... Литманская Л.В. направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с просьбой организовать осмотр и оценку транспортного средства по месту его нахождения. Также в заявлении сообщено, что в случае неисполнения обязательств осмотр будет организован с участием независимого эксперта-техника.

... транспортное средство осмотрено страховой компанией, о чем составлен акт ... от ....

В связи с тем, что страховая выплата не произведена, Литманская Л.В. обратилась к независимому эксперту ИП Р.Е.В.

На основании проведенного осмотра было составлено экспертное заключение № ... от ..., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... составляет без учета износа 35 900 рублей, с учетом износа 34 900 рублей, расходы по оценке составили 5 000 рублей.

По договору уступки прав требования от ... право требования с должника материального ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., в результате ДТП, произошедшего ..., приобретено Сухенко И.В.

... страховщику истцом Сухенко И.В. направлено уведомление - претензия с заключением о стоимости восстановительного ремонта о выплате суммы страхового возмещения, неустойки, однако страховая выплата произведена не была.

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Степаненко Е.В.

Согласно заключению судебного эксперта ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП, с учетом износа составляет 27 800 рублей, без учета износа 27 800 рублей, издержки связанные с проведением судебной экспертизы составили 25 000 рублей.

Суд принимает для расчета страхового возмещения указанное заключение, поскольку оно достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в РФ" и отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение соответствует указанной в ней методике, что также не опровергнуто сторонами спора.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что страховщику вместе с заявлением о страховой выплате представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством, они содержали достаточные сведения о принятии решения, составлены надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения, в размере 27 800 рублей.

На основании п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В судебном заседании установлено, что заявление о страховом возмещении причиненного ущерба направлено в адрес страховой компании ..., однако ответчик в установленный законом срок осмотр и оценку поврежденного транспортного средства не организовал, и страховое возмещение причиненного ущерба в установленный законом срок не выплатил.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период просрочки с ... по ... с учетом суммы страхового возмещения 27 800 рублей, в размере 37 808 рублей.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость досудебного экспертного заключения в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 494 рублей и расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в размере 2 836 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, защиту прав истца в ходе рассмотрения дела судом осуществлял Литманский С.В. на основании договора на оказание представительских услуг от .... Материалами дела подтверждены расходы истца на представителя в размере 22 000 рублей. Суд полагает данную сумму завышенной и считает необходимым с учетом установленных судом обстоятельств снизить ее размер до 20 000 рублей. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов судом учитывается характер спора, объем защищаемых прав, объем работ, выполненных представителем, сложность дела, срок его рассмотрения, а также принцип разумности, установленный ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере 27 800 рублей, неустойка за период с ... по ... в размере 37 808 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 494 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 836 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В остальной части заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

Исходя их смысла ст. 85, 98 ГПК РФ суд считает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП Степаненко Е.В. следует взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей, которая была назначена по ходатайству стороны ответчика, суд возложил оплату на ответчика, который производство экспертизы не оплатил, что подтверждено имеющимся ходатайством экспертной организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 808 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 494 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 836 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░.