Решение от 14.06.2024 по делу № 02-2717/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-2717/2024

УИД 77RS0002-02-2024-002127-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                             адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2717/2024 по иску Калачева Александра Владимировича к ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калачев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Люберецкого районного суда адрес от 24.05.2018 по делу №2-3430/2018 с Калачева А.В. в пользу ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Указанное решение было исполнено в полном объеме. Апелляционным определением от 25.02.2019 вышеуказанное решением было изменено, с Калачева А.В. взыскана сумма в размере сумма В рамках возбужденного исполнительного производства был арестован счет истца на сумму сумма, фактически списана сумма в размере сумма Ответчик не учел, что с него уже была списана в добровольном порядке сумма в размере сумма Таким образом, сумма в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец Калачев А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности Соломатина Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что решение Люберецкого городского суда истцом было исполнено добровольно в полном объеме, с решением Московского областного суда истец не согласен, так как к требованиям, ответчика Московским областным судом не был применен срок исковой давности. Также денежные средства были взыскании с истца по исполнительному производству, в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Представитель ответчика ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в иске отказать, пояснил, что решение Люберецкого городского суда было отменено и Московским областным судом принято новое решение, которым исковые требования ФКУ фио РФ» были удовлетворены в полном объеме. С учетом суммы взысканной с истца по исполнительному производству и суммы оплаченной истцом добровольно на основании решения Люберецкого городского суда, задолженность истца перед ответчиком составляет сумма

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Люберецкого районного суда адрес от 24.05.2018 по делу №2-3430/2018 с Калачева А.В. в пользу ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Указанное решение было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №45667 от 22.08.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 25.02.2019 решение Люберецкого районного суда адрес от 24.05.2018 было отменено, вынесено новое решение, которым с Калачева А.В. в пользу ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации взыскана сумма в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Таким образом, суд принимает установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства как доказательства.

На основании выданного исполнительного листа ФС №034318227, судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП было возбуждено исполнительное производство №482892/23/50021-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства с ответчика в пользу истца списана сумма в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №2163 от 01.09.2023.

Остаток задолженности Калачева А.В. перед ФКУ  «Военно-социальный  центр» Министерства обороны Российской Федерации составляет сумма

Таким образом, в настоящее время апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2019 исполнено на сумму сумма

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец, обращаясь с данным иском, указывает, что сумма в размере сумма была незаконно удержана ответчиком.

Оценив доводы истца, суд приходит к выводу, что они, по своей сути, направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта.

Поскольку вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение, суд отклоняет доводы истца о пропуске срока исковой давности, поскольку они были предметом рассмотрения в рамках дела о взыскании неосновательного обогащения с Калачева А.В.

Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку сумма в размере сумма была удержана с ответчика в рамках исполнительного производства №482892/23/50021-ИП. Доказательств того, что с истца удержана сумма свыше взысканной по судебному решению, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░  ░░░  «░░░░░░-░░░░░░░░░░  ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░: 7714794048, ░░░: 770801001) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2024░.