Решение по делу № 2-3836/2024 от 18.07.2024

дело № 2-3836/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 22 986 рублей 20 копеек до момента полного исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной госпошлины в размере 890,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 5081,49 руб., сумма в размере 160898,51 руб. до настоящего времени не перечислена. Просрочка со дня вступления в законную силу решения суда по день предъявления иска составила 290 дней, в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 22 986,20 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, направил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты>) взысканы убытки в размере 139000 руб., а также судебные расходы по оплате экспертного заключения 6000 рублей, услуг представителя 17000 рублей, государственной пошлины 3980 рублей, всего 165980,00 рублей (л.д.№).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК ПРФ.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 165 980,00 руб., частичная оплата долга произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 081,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты долга, составили 22 986,20 рублей (л.д.№

Правильность расчета проверена судом и не опровергнута ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии соответствующей задолженности, ответчиком также не представлено.

Таким образом, у истца возникло право на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику, при установленных обстоятельствах наличия взысканной вступившим в законную силу решением суда задолженности, которая должником не погашена.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

     Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требования о возврате указанных денежных средств обязательство ответчика по их возврату прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющее собой плату за пользование чужими денежными средствами, и которые являются мерой гражданско-правовой ответственности в силу ст. 395 ГК РФ, применяемой при просрочке возврата денежных средств, до полного исполнения обязательства.

     Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Принимая во внимание указанное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты денежных сумм, взысканных с него в пользу истца вступившим в законную силу решением суда, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, подлежащими удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 986,20 рублей, и далее по день фактического исполнения обязательств.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 890,00 руб., оплата подтверждается представленным платежным поручением. (л.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 986,20 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 890,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :