Решение от 13.03.2025 по делу № 22-429/2025 от 17.02.2025

Дело 22-429/2025

Судья Стрельцова Н.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Сесина М.В.,

судей Митюшниковой А.С., Долгова М.А.,

при секретаре Катуниной А.И.

с участием

прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Ермакова А.В.,

адвоката Казначеевой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ш.М.Г. на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 14 января 2025 года, которым

Ермаков А.В. , *** года рождения, уроженец ***, судимый:

***

***

- 9.06.2023г. ***

- 6.12.2023г. ***

- 6.02.2024г. ***

- 26.02.2024г. ***

- 25.09.2024г. ***

- 23.10.2024г., с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 19.12.2024г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 6.12.2023г., 6.02.2024г., 26.02.2024г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.09.2024 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Уваровского районного суда *** от 23.10.2024г. окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлено зачесть Ермакову А.В. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с *** по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также засчитать наказание, отбытое по приговору Уваровского районного суда *** от 23.10.2024г. с *** по ***. включительно.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав прокурора Пудовкину И.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Ермакова А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использовании системы видеоконференц-связи, адвоката Казначееву Т.С., находивших доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Ермаков А.В. признан виновным в покушении на кражу с банковского счета при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ш.М.Г. выражает несогласие с приговором суда, находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы не зачтено время содержания Ермакова А.В. под стражей с ***. по *** по приговору Уваровского районного суда *** от 25.09.2024г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, не зачтено время содержания под стражей по приговору Уваровского районного суда от 23.10.2024г. с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также не засчитано отбытое наказание по приговору от 25.09.2024г. - *** день ***., а также не засчитано отбытое наказание по приговору от 23.10.2024г. с ***. по ***. Просит обжалуемый приговор изменить: засчитать Ермакову А.В. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ***. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбытия наказания время его содержания по приговору Уваровского районного суда от 25.09.2024г. с ***. по ***. в силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его содержания под стражей по приговору Уваровского районного суда от 23.10.2024г. с *** по ***. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также отбытое наказание по приговору от 25.09.2024г. - *** день ***., а также засчитать отбытое наказание по приговору от 23.10.2024г. с ***. по ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Ермакова А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: признательными показаниями Ермакова А.В. о предпринятых им попытках оплатить товары в магазинах посредством найденной им банковской карты, при которых он не смог осуществить покупки в связи с недостаточной суммой денежных средств на счету карты; показаниями потерпевшей Ш.Т.А. об утере принадлежащей ей банковской карты, после чего к ней на мобильный телефон стали поступать СМС уведомления о попытке оплаты покупок с использованием утерянной карты; протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому у Ермакова А.В. изъята банковская карта потерпевшей; выпиской по банковскому счету Ш.Т.А., в соответствии с информацией на которой на банковской счете последней в день преступления находились денежные средства в сумме *** руб.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Ермакова, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности и квалификацию содеянного, по делу отсутствуют. Судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Ермакова А.В. судом дана правильная, квалификация его действий в приговоре мотивирована.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства.

Наказание Ермакову А.В. назначено с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно, предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется; возможность применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обсудил и не усмотрел для этого оснований, не находит их и судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, данных о личности осужденного, фактических обстоятельств преступления.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Ермакову А.В., определено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о назначении наказания, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании ст. 389.18. УПК РФ по доводам апелляционного представления.

Обжалуемым приговором постановлено Ермакову А.В. «засчитать наказание, отбытое по приговору Уваровского районного суда *** от *** с *** по ***», однако с учетом вынесения обжалуемого приговора 14.01.2025 г. подлежит зачету в отбытое им наказание по приговору Уваровского районного суда *** от *** период с *** по ***.

Надлежит зачесть Ермакову А.В. в срок отбытия наказания: время его содержания под стражей по приговору Уваровского районного суда от 25.09.2024г. (вступил в законную силу ***) с ***. по ***. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время его содержания под стражей по приговору Уваровского районного суда от 23.10.2024г. (вступил в законную силу ***) с *** по ***. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое им наказание по приговору от 25.09.2024г. - *** день ***., а также засчитать отбытое наказание по приговору от 23.10.2024г. с ***. по ***.

Иных оснований для изменения приговора, а также существенных нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2025 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.09.2024░. ░ ***. ░░ ***. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.10.2024░. ░ ***. ░░ ***. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2024░. - *** ░░░░ ***., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2024░. ░ ***. ░░ ***.; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: