Решение по делу № 2-549/2013 (2-10817/2012;) от 29.10.2012

№2-549/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ермоленко Д.Н. к Ермоленко Н.Г., Ермоленко Н.И. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермоленко Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Ермоленко Н.Г., Ермоленко Н.И. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, свои требования мотивируя тем, что д.м.г Ермоленко Н.Г. взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до д.м.г. Указанные денежные средства были переданы на строительство дома, вследствие признанного судом совместно нажитым имуществом Ермоленко Н.Г. и Ермоленко Н.И. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец – Ермолекно Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Ермоленко Н.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик – Ермоленко Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г Ермоленко Н.Г. взял у Ермоленко Д.Н. в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до д.м.г, о чем была составлена расписка (л.д. 4).

Ермоленко Н.Г. не отрицал тот факт, что денежные средства, указанные в расписке были им получены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

В судебном заседании истец, пояснил, что денежные средства были переданы на строительство дома, вследствие признанного судом совместно нажитым имуществом Ермоленко Н.Г. и Ермоленко Н.И. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Поскольку денежные средства были получены в браке Ермоленко Н.Г. и Ермоленко Н.И. и потрачены на приобретение общего имущества, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Ермоленко Д.Н. обращался в Подольский городской суд с требованиями к Ермоленко Н.Г., Ермоленко Н.И. об обязании передать дом, расположенный по адресу: <адрес> счет погашения долга.

Решением Подольского городского суда от д.м.г исковые требования Ермоленко Д.Н. оставлены без удовлетворения.

Из представленной расписки не усматривается, что денежные средства были получены именно на строительство жилого дома.

Таким образом, доказательств, о том, что денежные средства были потрачены на приобретение общего имущества Ермоленко Н.Г. и Ермоленко Н.И. не представлено.

Из содержания расписки не следует, что деньги брали у истца оба ответчика. Расписка подписана только Ермоленко Н.Г., подписи Ермоленко Н.И. в расписке не имеется.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Ермоленко Н.Г., в удовлетворении исковых требовании о взыскании денежных средств с Ермоленко Н.И. суд отказывает.

Ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд взыскивает с Ермоленко Н.Г. в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г по д.м.г, исходя из которого, сумма процентов составляет <данные изъяты>

С учётом представленных доказательств, суд взыскивает с Ермоленко Н.Г. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в подтверждении чего представлено платежное поручение № от д.м.г (л.д. 3).

Согласно ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то указанные расходы подлежат взысканию с Ермоленко Н.Г.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермоленко Н.Г. в пользу Ермоленко Д.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Ермоленко Д.Н. к Ермоленко Н.И. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина