Решение по делу № 1-170/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-170/2019 (11801330042000394)

УИД 43RS0002-01-2019-001765-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 4 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А., потерпевших Ф., Н., С., подсудимого Даниленко А.С., защитника – адвоката Калинина И.П., представившего удостоверение № 379 и ордер № 658, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даниленко А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниленко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, Даниленко А.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней с октября 2017 года до 16 часов 02.04.2018 Даниленко А.С., руководствуясь корыстным умыслом, подошел к входной двери пристроя садового дома № садоводческого товарищества «Металлург-1», расположенного по адресу: <адрес>, отверткой открыл запорный механизм двери и зашел внутрь пристроя дома, где на полу обнаружил принадлежащие С. металлические части для печи: плиту с четырьмя кольцами стоимостью 500 рублей за комплект, колосник стоимостью 300 рублей, дверцу от топки стоимостью 100 рублей, дверцу от поддувала стоимостью 100 рублей. Указанное имущество Даниленко сложил в мешок, скрылся с ним с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

2. В один из дней с октября 2017 года до 06.04.2018 Даниленко А.С., руководствуясь корыстным умыслом, подошел к входной двери садового <адрес> садоводческого товарищества «Металлург-1», расположенного по адресу: <адрес>, открыл незапертую входную дверь и зашел внутрь дома. Находясь в доме, на полу обнаружил принадлежащие Ф. металлическое ведро объемом 10 литров, с находящимся в нем одним килограммом гвоздей размером 3,0*80 мм стоимостью 60 рублей и обухом от топора стоимостью 150 рублей. Указанное имущество Даниленко сложил в мешок, скрылся с ним с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. материальный ущерб в размере 210 рублей.

3. В один из дней с начала марта 2018 года до 16 часов 02.04.2018 Даниленко А.С., руководствуясь корыстным умыслом, подошел к окну <адрес> садоводческого товарищества «Патриарх», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью отвертки достал стекло из оконной рамы и через оконный проем залез внутрь дома, где в шкафу на первом этаже обнаружил принадлежащие Н. перчатки мужские утепленные из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения тайного хищения имущества Н. в один из дней с начала марта 2018 года до 16 часов 02.04.2018 Даниленко А.С., продолжая реализовывать корыстный умысел, подошел к окну садового <адрес> садоводческого товарищества «Патриарх», расположенного по адресу: <адрес>, отверткой отжал запорное устройство пластикового окна, открыв окно, после чего через оконный проем залез внутрь дома, где в комнате обнаружил принадлежащие З. банку кофе растворимого «Tchibo Gold Selection» объемом 47,5 граммов стоимостью 150 рублей и плитку белого шоколада «Alpen Gold» 90 гр. стоимостью 60 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в размере 210 рублей.

В судебном заседании подсудимый Даниленко А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале марта 2018 года он с целью хищения имущества подошел к пристрою садового <адрес> садоводческом товариществе «Металлург-1», отверткой зацепил запорный механизм входной двери, открыл её, вошел внутрь пристроя и стал искать ценное имущество. Обнаружив металлические части для печи: колосник, плиту с четырьмя кольцами, дверцы от поддувала и от топки, он сложил их в мешок и отнес в пункт приема металлолома, по адресу: <адрес>, где продал за 300 рублей.

В начале марта 2018 года он с целью хищения имущества подошел к входной двери садового <адрес> садоводческом товариществе «Металлург-1» и обнаружил, что входная дверь указанного дома на замок не закрыта. Он зашел в дом и на полу увидел металлическое ведро, в котором были гвозди и обух от топора. Указанное имущество он сложил в мешок и отнес в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где продал за 250 рублей.

26.03.2018 в утреннее время суток он находился в садоводческом товариществе «Патриарх» в г. Кирове и обратил внимание, что на окнах <адрес> отсутствуют решетки. С целью хищения имущества он отверткой снял с окна штапики и вынул стекло, а потом через окно залез в дом. На первом этаже в шкафу он обнаружил кожаные утепленные перчатки, которые забрал, вылез с ними из дома и подошел к садовому дому №, у которого отверткой поддел язычок замка пластикового стеклопакета, открыл окно дома и залез внутрь, где в буфете обнаружил банку кофе «Tсhibo» и плитку шоколада «Alpen Gold», с которыми вылез через окно и ушел домой. В начале апреля 2018 года он приходил в гости к знакомому С.К.В., которому подарил вышеуказанную банку кофе. Плитку шоколада «Alpen Gold» он съел, а пару утепленных перчаток оставил у своего знакомого Т.Д.В. (т. 2 л.д. 107-111, 114-126, 127-129, 131-135, 156-158).

При допросе 6 марта 2019 года Даниленко пояснял, что действительно похищал имущество С., Ф., З., Н. из садовых домиков, но считал, что эти домики не пригодны для проживания (т. 2 л.д. 142-145).

Показания на предварительном следствии, в которых он признает вину в совершенных преступлениях, Даниленко подтвердил в судебном заседании за исключением показаний о том, что похищенную им в доме З. банку с кофе он подарил С.К.В.. Утверждает, что последний ему не знаком, кофе ему он не дарил. Похищенную банку кофе он оставил в другом месте.

Оценивая показания Даниленко, которые он давал на предварительном следствии, суд находит их достоверными, поскольку относительно обстоятельств хищения имущества потерпевших они являются последовательными, подтверждены самим подсудимым и согласуются с исследованными доказательствами.

Показания Даниленко в судебном заседании о том, что С.К.В. ему не знаком, и он не дарил ему банку кофе, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются изложенными доказательствами.

Согласно информации из администрации города Кирова от 04.03.2019 указан адрес садоводческого товарищества «Патриарх» - г. Киров, в районе <адрес>, садоводческого товарищества «Металлург-1» - г. Киров, в районе <адрес> (т. 1 л.д. 94).

1. По факту хищения имущества С.

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что у нее имеется садовый домик в садовом товариществе «Металлург-1» <адрес>. Около двух лет назад сотрудники полиции сообщили ей, что из её садового домика совершена кража. Приехав на участок, она обнаружила, что в пристрое, который не соединяется с домом, выломано несколько досок и из пристроя похищена чугунная плита. Похищенное имущество ценности для неё не представляет. При допросе следователем оценивала это имущество в размере до двух тысяч рублей. К подсудимому претензий не имеет, считает возможным назначить ему нестрогое наказание.

Из показаний потерпевшей С. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в садовом товариществе «Металлург» г. Кирова у нее имеется садовый дом, к которому пристроена хозяйственная постройка. 17.04.2018 она обнаружила, что из пристроя пропали металлические части для печи: плита с четырьмя кольцами стоимостью 500 рублей, колосник стоимостью 300 рублей, дверца печная от топки стоимостью 100 рублей, дверца печная от поддувала стоимостью 100 рублей. Всего причинён ущерб от хищения имущества в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 97-99, 100-103).

Оглашенные показания С. не подтвердила, пояснив, что на момент хищения похищенное имущество стоимости для нее не представляло, поскольку она его не покупала, оно находилось в пристрое на момент приобретения ею садового участка.

Показания С. в судебном заседании о том, что похищенное имущество не представляло ценности, суд отвергает по следующим основаниям. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ранее оценивала похищенное имущество на сумму до двух тысяч рублей, что соответствует её показаниям на предварительном следствии, которые получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Учитывая, что похищенное у С. имущество подсудимый продал в пункт приема металлолома за 300 рублей, её показания об отсутствии стоимости этого имущества являются необоснованными. При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость похищенного имущества не оспаривается стороной защиты, каких-либо оснований подвергать сомнению приведенную потерпевшей на предварительном следствии оценку похищенного имущества не имеется, суд в основу приговора в части стоимости похищенного у С. имущества кладет её показания на предварительном следствии.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.04.2018 следует, что осмотрен садовый участок с находящимся на нем садовым домом № СТ «Металлург-1» г. Кирова (т. 1л.д.84-88).

Согласно протоколу явки с повинной Даниленко А.С. от 18.04.2019 он сообщил о совершении им преступления и пояснил, что проник в садовый <адрес> СТ «Металлург-1», откуда похитил имущество (т 1 л.д. 92).

Согласно рапортуоб обнаружении признаков состава преступления от 17.04.2018 Даниленко А.С., находясь в садовом <адрес> СТ «Металлург-1» г. Кирова, тайно похитил имущество С. (т. 1 л.д.83).

В своем заявлении от 17.04.2018 потерпевшая С.просит оказать помощь в розыске неизвестного, который проник в садовый <адрес> СНТ «Металлург» г. Кирова и тайно похитил ее имущество (т. 1 л.д. 82).

Из копии свидетельства о ЕГРП от 18.08.2005 следует, что С. принадлежит земельный участок в садоводческом товариществе «Металлург» (т. 1 л.д. 107).

Копией кадастрового планаподтверждается местоположение садового участка, принадлежащего С. (т. 1 л.д. 110-113).

2. По факту хищения имущества Ф.

Потерпевшая Ф. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 151-153, 154-157) суду пояснила, что у нее имеется садовый домик № в садовом товариществе «Металлург». Садовый дом предназначен для сезонного летнего отдыха, там есть кровать. 18.04.2018 она приехала на садовый участок и обнаружила, что входная дверь в дом приоткрыта, из дома пропало 1 кг гвоздей стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, и обух от топора стоимостью 150 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.04.2018 следует, что осмотрен садовый <адрес> СНТ «Металлург» <адрес> (т. 1л.д. 141-145).

Согласно рапортуоб обнаружении признаков состава преступления от 18.04.2018 Даниленко А.С., находясь в садовом <адрес> СНТ «Металлург», тайно похитил имущество Ф. (т. 1 л.д. 140).

В своем заявлении от 18.04.2018 Ф.просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который проник в её садовый <адрес> СНТ «Металлург» г. Кирова и похитил имущество (т. 1 л.д. 139).

Согласно копии свидетельства о ЕГРП от 04.07.2006 Ф. принадлежит земельный участок в садоводческом товариществе «Металлург» (т. 1 л.д.160).

Копией кадастрового планаподтверждается адрес садового участка, принадлежащего Ф. (т. 1 л.д.165-166).

3. По факту хищения имущества Н., З.

Потерпевшая Н. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 193-195, 196-199) суду пояснила, что у нее имеется двухэтажный садовый дом, расположенный на участке № садового товарищества «Патриарх». Дом пригоден для проживания только в летнее время. 28.04.2018 она приехала в сад и обнаружила, что в окне первого этажа отсутствует стекло, а из шкафа на первом этаже пропали чёрные кожаные зимние перчатки стоимостью 300 рублей. Осмотрев представленные государственным обвинителем перчатки, опознала их, как похищенные у нее из садового домика. Просит не возвращать ей перчатки, от заявленного гражданского иска отказывается.

Согласно показаниям потерпевшего З. на предварительном следствии у него имеется садовый участок № в СТ «Патриарх» г. Кирова. На участке имеется деревянный летний дом, который предназначен для проживания только летом. 02.04.2018 около 16 часов он приехал в вышеуказанный садовый дом и обнаружил, что окно в доме открыто. Пройдя в дом он обнаружил, что вскрыта дверь в кладовку, которая была оборудована навесным замком. Через несколько дней он обнаружил, что из буфета пропала банка кофе растворимого «Tchibo Gold Selection» объемом 47,5 граммов стоимостью 150 рублей, а также плитка белого шоколада «Alpen Gold» 90 гр., стоимостью 60 рублей (т. 2 л.д. 3-5, 6-9)

Свидетель З.Т.В. на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниями З. (т. 2 л.д. 18-19).

Свидетель Т.Д.В. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 213-215) суду показал, что в начале апреля 2018 года его знакомый Даниленко А.С. ночевал у них дома. Утром последнего забрали сотрудники полиции. После этого он обнаружил пару перчаток черного цвета, которые Даниленко А.С. забыл. Эти перчатки были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Ч. на предварительном следствии поясняла, что в начале апреля 2018 года Даниленко переночевал дома у них с Т.. Утром Даниленко забрали сотрудники полиции, после чего дома она обнаружила перчатки, которые тот забыл. Перчатки были изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 216-217).

Сотрудник полиции свидетель Р.А.В. с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 2 л.д. 22-23) суду пояснил, что 10.04.2018 в ходе работы по факту хищения имущества из садового <адрес>, расположенного по адресу: г. Киров, садоводческое товарищество «Патриарх», от подозреваемого Даниленко А.С. стало известно, что у гражданина С.К.В. имеется банка растворимого кофе, которую ему передал Даниленко А.С. В этот же день с участием двух понятых у С.К.В. в <адрес> была изъята банка кофе «Tchibo Gold Selection».

28.04.2018 в ходе работы по факту хищения имущества из садового <адрес>, распложенного в садоводческом товариществе «Патриарх», от Даниленко А.С. стало известно, что у гражданки Ч. имеются перчатки из кожзаменителя с утеплением, которые у неё дома оставил Даниленко. В этот же день в <адрес> с участием двух понятых у Ч. были изъяты перчатки из кожзаменителя.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель Р. показал, что около года назад участвовал в качестве понятого в выемке у мужчины в квартире банки кофе, описав место проведения указанного действия и отличительные признаки изымаемой банки. Осмотрев предъявленную ему в судебном заседании банку кофе, он подтвердил, что именно данная банка была изъята в его присутствии.

Свидетель С.К.В. в судебном заседании пояснил, что Даниленко А.С. он не помнит, кофе он ему не дарил, но не исключает, что такой факт имел место, поскольку из-за эпилепсии у него случаются провалы в памяти. Подтвердил, что подписи в протоколах его допроса и изъятия вещей принадлежат ему.

Из показаний свидетеля С.К.В. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале апреля 2018 года его знакомый Даниленко А.С. подарил ему банку кофе «Tchibo Gold Selection» объемом 47,5 граммов. 10.04.2018 сотрудники полиции изъяли у него эту банку кофе (т. 2 л.д. 20-21).

Оглашенные показания свидетель С.К.В. не подтвердил, пояснив, что не помнит, что его допрашивали и изымали банку кофе.

Оценивая показания свидетеля С.К.В., суд находит достоверными его показания на предварительном следствии, поскольку они получены в строгом соответствием с уголовно-процессуальных законом, в протоколе допроса имеются подписи указанного свидетеля, что он сам подтвердил, и его показания на предварительном следствии объективно подтверждаются показаниями свидетелей Р.А.В. и Р., подтвердивших факт изъятия у С.К.В. банки кофе. Показания свидетеля С.К.В. в судебном заседании суд находит недостоверными, поскольку, как пояснил указанный свидетель, он в силу наличия заболевания эпилепсией страдает провалами в памяти.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2018 осмотрен садовый <адрес> (т. 1 л.д. 173-179).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2018 осмотрен садовый <адрес>, изъяты следы рук (т. 1 л.д. 222-229).

Из протокола явки с повинной от 18.04.2018 следует, что Даниленко А.С. сообщил о совершении им преступления и пояснил, что он проник в садовый дом садового общества «Патриарх», откуда похитил перчатки (т. 1 л.д. 190).

Из протокола явки с повинной от 18.04.2018 следует, чтоДаниленко А.С. сообщил о совершении им преступления и пояснил, что он проник в садовый дом садового общества «Патриарх» г.Киров, откуда похитил банку кофе и шоколадку (т. 1 л.д. 244).

Согласно протоколу выемки от 01.03.2019у свидетеля Р.А.В. в кабинете № 414 ОП № 1 УМВД России по г. Кирову изъяты: банка кофе растворимого «Tchibo Gold Selection» объемом 47,5 граммов, пара перчаток из кожезаменителя с утеплением черного цвета (т. 2 л.д. 26-27), которые 01.03.2018 были осмотрены (т. 2 л.д. 28-33), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 34-35).

Согласно заключению эксперта № 54 от 22.02.2019 из всех следов, изъятых на отрезке липкой ленты 02.04.2018 при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежащий З., два следа пальцев рук пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки, изъятый с крышки банки из-под кофе, оставлен подозреваемым Даниленко А.С. (а именно большим пальцем левой руки) (т. 2 л.д. 42-45).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 03.04.2018 Даниленко А.С., находясь в садовом <адрес> тайно похитил имущество З. (т. 1 л.д. 221).

В своем заявлении от 28.04.2018 потерпевшая Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который проник в садовый <адрес> и похитил её имущество (т. 1 л.д. 172).

В своем заявлении от 11.04.2018 потерпевший З.просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который проник в садовый <адрес> СТ «Патриарх» и похитил его имущество (т. 1 л.д. 220).

Согласно копии свидетельства о ЕГРП от 15.11.2017и копии договора дарения земельного участка от 09.11.2017Н. принадлежит земельный участок в садоводческом товариществе «Патриарх» (т. 1 л.д. 202-203, 204-205).

Согласно копии свидетельства о ЕГРП от 16.08.2011З.Т.В. принадлежит земельный участок в садоводческом товариществе «Патриарх» (т. 2 л.д.12).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина Даниленко А.С. в совершении преступлений является доказанной.

Органом предварительного следствия действия Даниленко были квалифицированы как три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель Т. на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ действия Даниленко по факту хищения имущества С. переквалифицировала на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что подсудимый хищение чужого имущества совершил не из жилища, а из пристроя, который не является жилищем и не соединяется с ним.

Соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия Даниленко по факту хищения имущества С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, незаконно, с целью хищения имущества проник в пристрой к садовому домику С., являющийся помещением, откуда похитил её имущество стоимостью 1000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

По факту хищения имущества Ф. суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, незаконно, с целью хищения проник в садовый домик Ф., откуда похитил её имущество стоимостью 210 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

По фактам хищения имущества Н., З. суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, действуя с единым умыслом, незаконно, с целью хищения проник в садовые домики Н., З., откуда похитил имущество стоимостью 300 рублей и 210 рублей соответственно, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы.

Действия подсудимого по преступлениям в отношении имущества Ф., а также Н. и З., квалифицируются, как совершенные с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый похитил имущество из садовых домиков указанных потерпевших, предназначенных для проживания в нем людей.

В основу приговора помимо показаний подсудимого на предварительном следствии, суд кладет согласующиеся с ними показания потерпевших С. на предварительном следствии, Ф., З., Н., свидетелей С.К.В. на предварительном следствии, З.Т.В., Р.А.В., Р., Т.Д.В., Ч., а также письменные материалы уголовного дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление, мнение потерпевшей С., считающей возможным назначить подсудимому нестрогое наказание.

Даниленко А.С. совершил одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления против собственности, на момент совершения преступлений не судим (т. 2 л.д. 165, 166), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 167, 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 179).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по фактам хищения имущества Н., З.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень тяжести содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, поскольку только изоляция Даниленко А.С. от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности Даниленко А.С. оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о применении к Даниленко А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его имущественного положения, считает возможным не применять к нему данные виды дополнительного наказания.

Поскольку данные преступления совершены Даниленко А.С. до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 17.07.2018, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом отбытого наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Даниленко А.С. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Даниленко А.С. на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Время содержания Даниленко А.С. до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно: фрагмент розетки, банку из-под кофе «Tchibo Gold Selection», пару перчаток из кожзаменителя, ломик - необходимо уничтожить.

Гражданские иски потерпевших ░. ░░ ░░░░░ 210 ░░░░░░, ░. ░░ ░░░░░ 210 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9499 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░.) ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.07.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.07.2018 ░ 07.04.2018 ░░ 04.09.2018 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░ 05.09.2018 ░░ 03.06.2019 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░ 04.06.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «Tchibo Gold Selection», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. – 210 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. – 210 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9499 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░