Решение по делу № 5-1077/2018 от 29.11.2018

Дело № 5-1077/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2018 года                                      город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием потерпевшей Нелюбовой Е.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Сазонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

САЗОНОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут водитель Сазонов С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть <адрес>, в результате чего в районе <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пользовалась преимуществом в движении

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сазонов С.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, фактически признал частично, не отрицая факта наезда на пешехода Потерпевший №1, пояснил, что двигался со скоростью 20 км/ч, потерпевшая головой о капот не ударялась, телесные повреждения, установленные экспертом, являются спортивными травмами, однако не заявил о проведении повторной экспертизы о тяжести причинения вреда. Принес потерпевшей свои извинения. Также высказал намерение оплатить административные штрафы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Сазонов С.А. не обращался к ней с вопросом оказания помощи, в том числе материальной, поскольку ей необходима дорогостоящая операция в связи с повреждением мениска. Настаивала на строгом наказании для виновного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, суд считает вину Сазонова С.А. в совершении правонарушения доказанной.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения и схемой к нему, объяснениями, другими письменными доказательствами) установлено, что в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Сазонов С.А. выехал на нерегулируемый пешеходный переход, по которому шла Потерпевший №1, не уступив ей дорогу.

В действиях пешехода Потерпевший №1, переходившей проезжую часть, нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья телесными повреждениями: кровоподтеки в области верхних конечностей, бедер, правой стопы, осаднение на левом бедре, в области наружной лодыжки справа, ссадины правого коленного сустава, предплечий; отечность, ограничение движения в обоих коленных суставах, обоих голеностопных суставах, в поясничном отделе позвоночника; закрытая тупая травма области правого голеностопного, коленного суставов в виде посттравматического синовита (скопление жидкости в околосуставной сумке), краевого разрыва заднего рога медиального мениска правого коленного сустава, образовавшимися от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство, Сазонова С.А., в части указания на то, что травмы, имевшиеся у Потерпевший №1, получены в результате занятия последней спортом, опровергаются вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта, признанными судом достоверными. Суд расценивает данные пояснения Сазонова С.А. как способ реализации своего права на защиту. При этом, в ходе административного расследования не было установлено и вменено Сазонову С.А. причинение вреда потерпевшей Потерпевший №1 в результате удара последней головой, в том числе об элементы автомобиля.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку перед допросом потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о неприязненных отношений к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не заявила, о какой-либо заинтересованности потерпевшей в исходе настоящего административного дела, суд не располагает. Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих обстоятельства получения потерпевшей травм, установленных заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на последнюю в зоне нерегулируемого пешеходного перехода водителем автомобиля <данные изъяты> регион – ФИО1, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное Сазоновым С.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия Сазонова С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, условия жизни семьи виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Сазонов С.А. в ходе судебного разбирательства вину свою фактически признал частично, раскаялся в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства подлежит учету то обстоятельство, что Сазонов С.А. ранее совершал административные правонарушения по линии дорожного движения.

С учетом характера наступивших последствий после ДТП, суд полагает необходимым назначить Сазонову С.А. административное наказание в виде лишения права управления сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать САЗОНОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                              (подпись)                      О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в административном деле № 5-1077/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска».

Секретарь с/з

    О.А. Виряскина