Решение от 17.09.2015 по делу № 2-6864/2015 от 01.06.2015

Дело №2-6864/2015

РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Васильевой А.В.,

с участием представителей истца Декиной Н.В., Цудинович В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пороховникова М.Ф. к Коньшину М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пороховников М.Ф. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Коньшину М.В., Соколову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.12.2012 года истец передал Коньшину М.В. денежные средства в долг в размере 5461013 руб. 00 коп., а Коньшин М.В. обязался возвратить данную сумму в срок до 01.07.2014 года, о чем выдал соответствующую расписку. В обеспечения обязательства по возврату денежных средств с Соколовым В.Н. заключен договор поручительства от 11.12.2012 года, по которому Соколов В.Н. обязался отвечать за неисполнение Коньшиным М.В. обязательств по возврату долга в оговоренный срок. Вместе с тем, Коньшин М.В. не возвратил вышеуказанную сумму истцу, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга с ответчиков в солидарном порядке.

17.09.2015 года производство по делу по иску Пороховникова М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в части требований к Соколову В.Н. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, указанным в исковом заявлении, указав, что сумма долга в полном объеме до настоящего времени не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации.

В материалах дела имеется справка УФМС России по г. Х, подтверждающая факт регистрации Коньшина М.В. по адресу, указанному в исковом заявлении.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.12.2012 года между Коньшиным М.В. и Пороховниковым М.Ф. заключен договор займа на сумму 5461013 руб., что подтверждено распиской ответчика (л.д.8). Согласно условиям договора, приведенного в расписке, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 01.07.2014 года. Долг не возвращен.

Факт написания расписки и факт непогашения долга, указанного в расписке ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5461013 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35505 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5461013 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35505 ░░░. 06 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.09.2015 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░