Решение от 11.03.2024 по делу № 2-21/2024 (2-206/2023; 2-3197/2022;) от 29.08.2022

УИД 18RS0001-01-2022-003160-09

Дело № 2-21/2024 (2-206/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 11 марта 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Афанасьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Геосейс-Групп» к ИП Зайцеву Д. С., ИП Мирошевской М. В., Богдановой А. П. об установлении ежемесячной платы за организацию и осуществление доступа на земельный участок в порядке сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Геосейс-Групп» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ИП Зайцеву Д.С., ИП Мирошевской М.В., Богдановой А.П., просило установить ежемесячную плату для ответчиков за организацию и осуществление доступа (выхода/выезда) на участок № в порядке сервитута для каждого из ответчиков в отдельности исходя из стоимости одного заезда транспортного средства (входа/выхода физического лица) в размер 658 руб. в будние дни с 08:00 по 17:00 часов, и количества доступов за конкретный месяц, которая оплачивается на основании счетов от истца ответчиками в течение 10 дней с момента получения такого счета, за исключением заездов для обслуживания, обеспечения деятельности котельной ИП Мирошевской, для предотвращения аварийных и чрезвычайных ситуаций.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 по делу А71-17005/2019 для арендаторов земельного участка с кад.номером № (ответчиков) установлен частный сервитут в отношении части земельного участка площадью 1295 кв.м, входящей в состав земельного участка с кад.номером №, арендатором которого является истец. Сервитут установлен для беспрепятственного прохода и проезда ответчиков к принадлежащим им объектам недвижимости и местам общего пользования согласно режиму. Установлена плата за сервитут. Истец просит установить дополнительную плату за сервитут. Плата за доступ по настоящему иску в размере платы за сервитут, установленный решением суда, не включена. Плата за доступ является компенсацией затрат истца.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2022 дело передано в Верховный Суд Удмуртской Республики (т.1 л.д.124-125).

Верховный Суд Удмуртской Республики направил дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ижевска (т.1 л.д.143).

Определением от 11.10.2022 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «город Ижевск».

Определением от 22.11.2022 судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просит установить ежемесячную плату для ответчиков за организацию и осуществление доступа (входа/выхода или въезда/выезда) на участок № в порядке сервитута для каждого из ответчиков в отдельности исходя из стоимости одного цикла заезда/выезда транспортного средства или входа/выхода физического лица в размере 658 рублей в будние дни с 8-00 по 17-00 часов, и количества доступов за конкретный месяц, которая оплачивается на основании счетов от истца ответчиками в течение 10 дней с момента получения такого счета, за исключением заездов для обслуживания, обеспечения деятельности котельной ИП Мирошевская, предотвращения аварийных и чрезвычайных ситуаций.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец просил установить размер единовременных затрат, убытков истца на оборудование рабочего места операторов 92173 руб., обязать каждого из ответчиков оплатить 1/3 этой суммы в течение 10 дней с даты вступления в силу решения по настоящему делу. Установить размер ежемесячных затрат, убытков истца на оплату операторов, обеспечивающих доступ пользователей сервитута на участок с кад.номером 18:26:041706:48/1 (движения в обратном направлении) с 6.00 до 22.00 часов в рабочие дни в сумме 131454,87 руб. (на основе МРОТ на 2023 г., с последующей индексацией при изменении установленного законом МРОТ), обязать каждого из ответчиков оплачивать свою часть данной суммы в пропорции количества его (и в его интересах) заездов (заходов) на участок с кад.номером №1 на основании сервитута к общему количеству заездов (заходов) всех пользователей сервитута на участок с кад.номером № на основании сервитута за месяц. Оплату производить не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных истцом счетов. Установить размер затрат, убытков истца на оплату разового выезда сотрудников охранного предприятия по обращениям пользователей сервитута, для доступа пользователей сервитута на участок с кад.номером № (движения в обратном направлении): в рабочие дни с 22.00 до 6.00 часов 1850 руб.; в выходные и праздничные дни 2250 руб.; с индексацией этих сумм при изменении установленного законом МРОТ от показателей 2023 г. Обязать ответчиков оплачивать затраты, убытки истца на оплату выездов сотрудников охранного предприятия в соответствии с количеством выездов для каждого ответчика в отдельности не позднее 10-го числа следующего месяца на основании выставленных истцом счетов. Установить размер затрат, убытков истца на оплату труда дежурящего в ночные часы с 22.00 до 6.00 и в нерабочие дни сотрудника истца для обеспечения предоставления разового доступа на сервитут ответчикам, включая вызов сотрудников охранного предприятия, контроль их приезда/выезда с учетом характера работы: с 22.00 до 6.00 в будние дни – 198,96 руб., включая начисления на ФОТ; в течение суток в нерабочие дни – 331,59 руб., включая начисления на ФОТ; с индексацией при изменении установленного законом МРОТ от показателей 2023 г. Обязать ответчиков оплачивать затраты, убытки истца на оплату труда дежурящего в ночные часы с 22.00 до 6.00 и в нерабочие дни сотрудника истца для обеспечения предоставления разового доступа на сервитут ответчикам, включая вызов сотрудников охранного предприятия, контроль их приезда/выезда для каждого ответчика в отдельности не позднее 10-го числа следующего месяца на основании выставленных истцом счетов.

Определением от 22.01.2024 судом принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец дополнил требования:

установить размер затрат, убытков истца на возмещение амортизации и текущего ремонта основных средств, используемых для наблюдения, хранения данных, открытия и закрытия ворот (шлагбаума), проезда транспортных средств, прохода физических лиц на основании сервитута на участок с кад.номером 18:26:041706:48/1 (движения в обратном направлении), в том числе:

-система открывания ворот, в том числе Sliding-2100 Привод в масляной ванне для ворот до 2100 кг, BOOM-6 Стрела алюминиевая для шлагбаума Barrier-6000 (Doorhan), DHRACK Рейка зубчатая 1 м 12*30 (Doorhan), Transmitter 2 PRO-Black 2х канальный (Doorhan), Photocell-N Фотоэлементы дальность до 20 м (Doorhan);

- видеонаблюдение, в том числе: аппаратура коммуникационная передающая с приемными устройствами прочая, не включенная в другие группировки, видеорегистратор модель DS-7216HQHI-K2, видеокамера на ворота – Hiwath DS-T206, видеокамера за воротами Hiwath DS-1456, Жесткий диск SATA-3 4Tb, блок питания ЭРА LP-LED-12-100W, кабель Telecom (витая пара), жесткий диск SATA-3 8Tb, видеокамера марка IP камера Hiwath DS-1259, цифровой видеорегистратор модель DS-7208HUHI-K2, внешний HDD WD 1Tb, мотокоса SRM-4605 (Echo);

-расходы на уборку снега, обкашивание, отопление, электричество (работа ворот, шлагбаума, регистраторов, камер, монитора регистратора, персонального компьютера),

в сумме 192 руб. за один цикл заезда/выезда (входа/выхода) в ценах 4 квартала 2023 года с последующей индексацией этой суммы при изменении индекса потребительских цен;

обязать ответчиков оплачивать затраты, убытки истца на возмещение амортизации и текущего ремонта основных средств, используемых для наблюдения, хранения данных, открытия и закрытия ворот (шлагбаума), проезда транспортных средств, прохода физических лиц на основании сервитута на участок с кад.номером № (движения в обратном направлении) в соответствии с количеством заездов (заходов) его (и в его интересах) для каждого ответчика в отдельности не позднее 10-го числа следующего месяца на основании выставленных истцом счетов в сумме 192 руб. за один цикл заезда/выезда (вход/выход) в ценах 4 квартала 2023 года с последующей индексацией этой суммы при изменении индекса потребительских цен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Зайцева Д.С. возражала против удовлетворения требований истца, указывала, что истец не подтверждает наличие обстоятельств, которые повлияли на объем ограничения прав истца (т.2 л.д.205).

Представитель третьего лица Администрации МО «город Ижевск» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,3,5 ст.274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2020 по делу №А71-17005/2019 по исковому заявлению ИП Мирошевской М.В., ИП Зайцева Д.С., ИП Кошелева А.Н. к ООО «Геосейс-Групп» об установлении частного бессрочного сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый № постановлено: исковые требования удовлетворить. Установить для арендаторов земельного участка с кадастровым номером № ИП Мирошевской М.В., ИП Зайцева Д.С., ИП Кошелева А.Н. частный сервитут – право ограниченного пользования в отношении части земельного участка площадью 1295 кв.м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером № арендатором которого является ООО «Геосейс-Групп». Сервитут устанавливается на срок действия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией <адрес> и ООО «Геосейс-Групп» в отношении земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения права беспрепятственного прохода и проезда к принадлежащим ИП Мирошевской М.В., ИП Зайцеву Д.С., ИП Кошелеву А.Н. объектам недвижимости, а также от этих объектов недвижимости к местам общего пользования согласно следующему режиму: ежедневно с 06.00 часов утра до 22.00 часов без предварительного уведомления ООО «Геосейс-Групп», за пределами указанного времени – с предварительным уведомлением ООО «Геосейс-Групп» не менее чем за 2 часа до предполагаемого прохода или проезда. Установить границы действия сервитута по следующим координатам характерных точек границ части земельного участка с кадастровым номером № (приведены координаты). Учетный номер части земельного участка № Установить плату за сервитут в размере 24 118 руб. 14 коп. в год, в том числе для ИП Мирошевской М.В. в размере 8 039 руб. 38 коп., для ИП Зайцева Д.С. в размере 8 039 руб. руб. 38 коп., для ИП Кошелева А.Н. – в размере 8 039 руб. 38 коп. с оплатой в срок не позднее 15 марта текущего года (т.1 л.д.16-22). В решении арбитражный суд указал, что возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик пояснил, что при определении размера платы за сервитут истцы не учли дополнительные затраты ООО «Геосейс-Групп», связанные с организацией обеспечения сервитута. Арбитражный суд указал, что истцами предложена плата за право ограниченного пользования земельным участком ответчика в размере 24 118 руб. 14 коп. в год. Ответчик каких-либо иных условий определения стоимости сервитута, контррасчет стоимости сервитута не представил, правом на заявление ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не воспользовался. Довод ответчика о том, что ООО «Геосейс-Групп» будет вынуждено нести дополнительные затраты на организацию охранно-пропускного режима в целях обеспечения сервитута судом принимается во внимание, однако соответствующие расходы подлежат оплате только при условии их доказанности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 решение по делу А71-17005/2019 оставлено без изменения (т.1 л.д.229-235).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2021 по делу А71-17005/2019 судебные акты оставлены без изменения (т.1 л.д.236-240).

Истцом по настоящему делу представлен отчет об оценке ООО «ЭКСО-Ижевск» от 13.12.2021, согласно которому ежемесячные дополнительные расходы в виде материальных затрат, которые несет ООО «Геосейс-Групп» при соблюдении условий сервитута перед третьими лицами составляют 99969 руб., дополнительные расходы – 658 руб. за однократное использование сервитута (т.1 л.д.23-95).

Зайцеву Д.С. на праве собственности принадлежит нежилое здание по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.179-181).

Богдановой А.П. на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.189-191).

Арендаторами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 100/2 являются Зайцев Д.С., Мирошевская М.В., Богданова А.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.162-164).

Арендатором земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 100/1 является ООО «Геосейс-Групп». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован частный сервитут в пользу Зайцева Д.С., Мирошевской М.В., Богдановой А.П. (т.1 л.д.169-177).

Решением Арбитражного суда УР от 28 декабря 2022 года по делу № А71-2435/2021 по иску ИП Зайцева Д.С., Богдановой А.П. к ООО «Геосейс-Групп» с участием третьего лица ИП Мирошевской М.В. об обязании ООО «Геосейс-Групп» не чинить препятствия в пользовании сервитутом, установленным для проезда и прохода к нежилому зданию, лит. Ц, площадью 216,3 кв.м., кадастровый №, и нежилому помещению, площадью 277,8 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (литер М, Ц) путем обеспечения беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц к указанным объектам недвижимости; в случае неисполнения указанного требования взыскании с ООО «Геосейс-Групп» в пользу ИП Зайцева Д.С. судебной неустойки (астрента), исходя из размера неустойки 50 000 рублей за каждый день неисполнения и взыскании с ООО «Геосейс-Групп» в пользу Богдановой А.П. судебной неустойки (астрента), исходя из размера неустойки 50 000 рублей за каждый день неисполнения, постановлено: обязать ООО «Геосейс-Групп» не чинить препятствия в пользовании сервитутом, установленным для проезда и прохода к нежилому зданию, лит. Ц, площадью 216,3 кв.м., кадастровый №, и нежилому помещению, площадью 277,8 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (литер М, Ц) путем обеспечения беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц к указанным объектам недвижимости. В случае неисполнения настоящего решения в части обеспечения беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц к нежилому зданию, лит. Ц, площадью 216,3 кв.м., кадастровый №, с даты вступления решения суда в законную силу взыскать с ООО «Геосейс-Групп» в пользу ИП Зайцева Д.С. судебную неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта. В случае неисполнения настоящего решения в части обеспечения беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц к нежилому помещению, площадью 277,8 кв.м., этаж 1, кадастровый №, с даты вступления решения суда в законную силу взыскать с ООО «Геосейс-Групп» в пользу Богдановой А.П. судебную неустойку в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта (т.2 л.д.41-43).

В решении указано, что исходя из фактических обстоятельств дела видно, что возникший между сторонами спор, являющийся предметом рассмотрения дела №А71-17005/2019 не разрешен. Оснований полагать, что правом беспрепятственного прохода и проезда нежилому зданию, лит. Ц, площадью 216,3 кв.м., кадастровый №, и нежилому помещению, площадью 277,8 кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: <адрес> (литер М, Ц) могут воспользоваться иные лица, кроме как посетители и контрагенты истцов, а также с нарушением графика уведомлений ответчика, установленном в решении по делу № А71-17005/2019, у суда не имеется. Решение суда должно урегулировать существующий спор и не порождать новые разногласия сторон. Возражения ответчика судом отклоняются как противоречащие материалам дела, документально не подтвержденные, либо не имеющие отношение к предмету рассматриваемого спора и основанные на неверном толковании норм права. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 решение по делу № А71-2435/2021 оставлено без изменения, жалоба ООО «Геосейс-Групп» - без удовлетворения (т.2 л.д.217-221).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2023 судебные акты оставлены без изменения (т.2 л.д.222-226).

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что материалами дела подтверждено, что на спорном земельном участке установлено ограждение и шлагбаум, который открывается только по звонку на номер ООО «Геосейс-Групп», при этом из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что ответчиком допускается на земельный участок с кадастровым номером № только Зайцев Д.С., Богданова А.А., Мирошевская М.В. лично, а иные лица, которые являются посетителями, контрагентами, и звонят с номеров, не известных ответчику, на земельный участок с кадастровым номером № к объектам недвижимости не допускаются. Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты. Более того, сам ответчик указывает, что только такой порядок допуска на территорию (открытия шлагбаума) позволяет обеспечить сохранность его имущества. Вместе с тем, поскольку сервитут установлен в пользу истцов для эксплуатации принадлежащих им объектов недвижимости, используемых не только ими лично, но и посетителями объектов (работниками истцов и контрагентами), следовательно, у ответчика отсутствуют основания для применяемого им на практике способа ограничения круга лиц, имеющих охраняемый законом интерес в проходе (проезде) к собственности истцов. Доводы, приведенные в жалобе о том, что спор в настоящем деле не разрешен, не определен порядок доступа на земельный участок, а истцы при этом уклоняются урегулировать спор по условиям сервитута, подлежат отклонению, поскольку данные доводы касаются условий установленного ранее сервитута и могли быть рассмотрены в рамках дела № А71-17005/2019. Процессуальных оснований для пересмотра состоявшихся по указанному делу судебных актов в рамках данного дела не имеется. Относительно доводов ответчика о затруднительности обеспечения безопасности при удовлетворении иска со ссылкой на то, что существующий порядок предотвращает доступ на участок посторонних лиц, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности упорядочить доступ на территорию и вести журнал учета посетителей с указанием допущенных на территорию лиц, либо ввести систему временных пропусков. При этом доводы ответчика о том, что он несет затраты на обеспечение доступа на земельный участок, отклоняются с учетом того, что ответчик при недостижении согласия с иными пользователями земельного участка по вопросам компенсации его затрат не лишен возможности защитить свои права, в том числе в порядке ст.15 ГК РФ, обратиться с заявлением о взыскании убытков (универсального способа защиты имущественных интересов) при наличии к тому оснований.

Определением от 12.01.2023 по ходатайству истца судом назначена судебная оценочная экспертиза, перед экспертами ООО Оценочная компания «Имущество Плюс» поставлены вопросы: определить ежемесячный размер затрат (убытков) ООО «Геосейс-групп» на организацию и поддержание беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц в порядке сервитута через земельный участок № к земельному участку № и объектам недвижимости ответчиков на них по следующим вариантам:

Вариант №1:

-постоянная, бесперебойная работа операторов (сотрудников, принятых на соответствующую должность в ООО «Геосейс-групп» на основании трудового договора) в будние дни с 08.00 до 22.00 часов (с учетом замены при прерывании выполнения трудовых обязанностей в соответствии с Трудовым кодексом РФ в течение рабочего дня) из офисного помещения ООО «Геосейс-групп» по адресу: <адрес>, (с компенсацией затрат на содержание и обеспечение деятельности), включающая:

-наблюдение за местом заезда/выезда у ворот с <адрес>,

-фиксация факта подъезда или подхода к воротам автомобиля или лица, следующих к участку №, сведения о которых сообщено ООО «Геосейс-групп» в письменном виде от пользователя сервитута, их идентификация,

-общение по внешнему переговорному устройству с лицами, сведения о которых в письменном виде ООО «Геосейс-групп» не представлены, с целью определения цели их заезда,

-предоставление доступа (выхода/выезда), удаленное (из офиса) открытие/закрытие ворот,

-контроль перемещения по участку 48 до участка 379 и в обратном направлении.

-Разовый выезд сотрудников охранного предприятия (на основании договора с ООО «Геосейс-групп») после получения ООО «Геосейс-групп» письма о планируемом заезде/заходе в порядке сервитута, их нахождение по адресу: <адрес> с момента заезда/захода и до выезда/выхода в порядке сервитута в будние дни с 22.00 до 08.00 часов, в выходные и праздничные дни круглосуточно,

-компенсация затрат уполномоченному сотруднику ООО «Геосейс-групп» на организацию и контроль работы операторов, прием заявлений о заездах в выходные дни и в период времени с 22.00 до 08.00 часов, организацию вызовов и контроль приезда сотрудников охранного предприятия для допуска,

-единовременные затраты на организацию доступа по этому варианту, в том числе (но не только): установка и подключение дополнительных камер наблюдения у ворот на месте заезда и выезда для фиксации номера подъезжающего автомобиля, представления документов удостоверяющих личность для прохода физического лица, вынос переговорного устройства на место выезда, заезда, установка дополнительных источников освещения на месте заезда/выезда, обустройство инженерной инфраструктуры (средства подключения, передачи данных и т.д.), организацию, оборудование рабочих мест операторов в офисном здании ООО «Геосейс-групп» по адресу: <адрес>.

Вариант № 2:

-предоставление возможности заезда/выезда (входа/выхода) лицам на основании сервитута круглосуточно сотрудниками охранного предприятия на основании договора с ООО «Геосейс-групп» на месте заезда на участок № с <адрес> у ворот (существующее, но не используемое строение из кирпича, бывшая будка охранника), с компенсацией затрат на содержание и обеспечение деятельности,

-единовременные затраты на организацию доступа по этому варианту, в том числе (но не только): ремонт и оборудование помещения на месте заезда, установка необходимого дополнительного оборудования, освещения территории места заезда/выезда (т.2 л.д.75-78).

В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № определен ежемесячный размер затрат (убытков) ООО «Геосейс-групп» на организацию и поддержание беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц в порядке сервитута через земельный участок № земельному участку № и объектам недвижимости ответчиков на них исходя из заданных параметров по двум вариантам (т.2 л.д.137-179).

Судом истцу предлагалось обосновать невозможность обеспечения беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц иным менее затратным способом, то, что доводы, приводимые истцом, являются новыми и не могли быть урегулированы в споре по условиям сервитута в рамках дела № А71-17005/2019, разъяснялось, что вопрос о необходимости несения истцом перечисленных истцом затрат имеет юридическое значение для дела (т.3 л.д.54-56).

Таких доказательств истцом не приведено. Оснований считать, что мероприятия, приведенные истцом в уточненном исковом заявлении, являются единственно возможными и обязательными для обеспечения беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц к объектам, принадлежащим на праве собственности ответчикам, не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины отнесению на ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» (░░░ 1832090079) ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 92173 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░ № (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ 6.00 ░░ 22.00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 131454,87 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░ № (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░): ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 22.00 ░░ 6.00 ░░░░░ 1850 ░░░.; ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2250 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2023 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░ 6.00 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 22.00 ░░ 6.00 ░ ░░░░░░ ░░░ – 198,96 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ – 331,59 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2023 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░ 6.00 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░/░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░ № (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ Sliding-2100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ 2100 ░░, BOOM-6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ Barrier-6000 (Doorhan), DHRACK ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ 12*30 (Doorhan), Transmitter 2 PRO-Black 2░ ░░░░░░░░░ (Doorhan), Photocell-N ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░ (Doorhan);

- ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ DS-7216HQHI-K2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – Hiwath DS-T206, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ Hiwath DS-1456, ░░░░░░░ ░░░░ SATA-3 4Tb, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ LP-LED-12-100W, ░░░░░░ Telecom (░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ SATA-3 8Tb, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ IP ░░░░░░ Hiwath DS-1259, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ DS-7208HUHI-K2, ░░░░░░░ HDD WD 1Tb, ░░░░░░░░ SRM-4605 (Echo);

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░),

░ ░░░░░ 192 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░/░░░░░░ (░░░░░/░░░░░░) ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░ № (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░ (░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 192 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░/░░░░░░ (░░░░/░░░░░) ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░