Решение по делу № 05-0509/2025 от 20.05.2025

№ 5-509/2025

77RS0012-02-2025-009668-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                       21 мая 2025 года

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Волга»,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2025 начальником Верхне-Волжского территориального отдела госречнадзора МТУ Ространснадзора по ЦФО Виноградов И.В. в отношении ООО «Волга» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Кузьминский районный суд адрес.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ в ее нормативном единстве с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в случае проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судом, а если административное расследование не проводилось - мировыми судьями.

Из представленных материалов дела следует, что административное расследование не проводилось, соответствующее определение не выносилось.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Волга» вменено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в бездействии.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Волга» зарегистрировано по адресу: адрес, помещ. 4/Н относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 123 адрес.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу регистрации юридического лица, а административное расследование по делу не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Волга», подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.1.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 123 ░░░░░.

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░░