Решение по делу № 1-7/2012 от 24.01.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                      Уголовное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кижинга

Кижингинского района                                                                                       «24» января 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Намдаковой С.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Шишова А.В.,

подсудимого Батурина <ФИО1>,    

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение  и ордер,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

БАТУРИНА <ФИО1>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батурин <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), ч. 1 ст. 119 УК РФ (угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), при следующих обстоятельствах.

03.07.2011 около 10 час. 30 мин. Батурин <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома <НОМЕР>, используя малозначительный повод, начал ссору с супругой <ФИО2>, в ходе которой у него из внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> 03.07.2011 около 10 час. 30 мин. Батурин <ФИО>., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2> и желая этого, нанёс жердью один удар по правой руке. После этого, когда <ФИО2> упала на землю, он нанес еще один удар по спине, причинив ей телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей нижней трети правого предплечья со смещением по своим свойствам расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

03.07.2011 около 10 час. 30 мин. у Батурина <ФИО>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения там же и начавшего ссору с <ФИО2>, из личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на выражение вовне намерения лишить жизни, т.е. угрозу убийством <ФИО2>           03.07.2011 около 10 час. 30 мин. Батурин <ФИО>., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой  прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, с целью напугать супругу <ФИО2> поднял с земли жердь и стал перед ней махать данной жердью, при этом высказывал в адрес <ФИО2> словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!», в подтверждении данной угрозы нанес один удар  <ОБЕЗЛИЧЕНО> по правой руке, и один удар, по спине. Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Батурина <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, а также невозможность оказания ему сопротивления, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Батурин <ФИО>. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Батурин <ФИО>. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Какими-либо сам Батурин <ФИО>. заболеваниями не страдает. С потерпевшей <ФИО2> примирился, загладил причиненный ей вред.          

Учитывая мнение государственного обвинителя Шишова А.В., потерпевшей <ФИО2>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Михайлова П.Д., поддержавшего ходатайство своего подзащитного Батурина <ФИО> о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Батурин <ФИО>. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Батурин <ФИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Батурин <ФИО>. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Батурина <ФИО> суд с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ квалифицирует

- по эпизоду причинения вреда здоровью - по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

- по эпизоду угрозы убийством - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Батурина <ФИО> поскольку с ним состоялось примирение, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Батурин <ФИО>., Михайлов П.Д. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шишов А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Батурина <ФИО> за примирением сторон.

Суд находит заявление потерпевшей <ФИО2> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что судимости Батурина <ФИО> погашены, он впервые совершил два преступления небольшой тяжести, характеризуется посредственно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред. Между ним и потерпевшей <ФИО2> наступило примирение. Батурин <ФИО>. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит, возможным освободить Батурина <ФИО> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Адвокат Михайлов П.Д. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Батурина <ФИО>. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката Михайлова П.Д. за счет средств федерального бюджета в сумме <НОМЕР> коп., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе досудебного производства по делу адвокату Михайлову П.Д. произведена оплата его труда в размере <НОМЕР> коп. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Михайлову П.Д. за оказание им юридической помощи Батурину <ФИО> в размере <НОМЕР> коп. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

 В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в камере хранения ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский», являющуюся орудием преступления, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Батурина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Батурина <ФИО1> от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения Батурину <ФИО> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Михайлову П.Д. за оказание им юридической помощи Батурину <ФИО> в размере <НОМЕР> коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в камере хранения ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский», - уничтожить

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Кижингинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи судебного участка

Кижингинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева