Решение по делу № 2-457/2011 от 23.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-457/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре  Петровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Маркова <ФИО1> к Рыбакову <ФИО2> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Марков Ю.О. обратился с иском к Рыбакову Е.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя следующим.

В начале августа 2010 года Марков Ю.О. передал Рыбакову Е.А. с просьбой произвести ремонт принадлежащего ему сотового телефона, на что Рыбаков Е.А. согласился. За ремонт телефона Марков Ю.О. передал Рыбакову Е.А. 4000 рублей (3000 руб. за дисплей, 1000 руб. - за услуги по замене дисплея). Однако Рыбаков А.Е. телефон в условленный срок не возвратил. Просит взыскать с ответчика стоимость телефона и стоимость затрат на ремонт в размере 10000 рублей, Сумму неустойки в размере 32400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и судебные расходы (оплату услуг представителя) в размере 10000 рублей. Правовое обоснование иска - Закон «О защите прав потребителей».

            В судебном заседании Марков Ю.О.  от своих исковых требований отказался в связи с тем, что Рыбаков Е.А. после предъявления иска в суд, возвратил ему отремонтированный телефон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска должен быть принят, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе от иска, Марков Ю.О. просит взыскать с Рыбакова Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае требования Маркова Ю.О. о компенсации понесенных им судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению, т.к. Марков Ю.О. заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Расходы, понесенные истцом  связи с рассмотрением дела, подтверждаются предъявленными квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 101 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Маркова <ФИО1> от иска к Рыбакову <ФИО2> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Рыбакова Евгения Анатольевича в пользу Маркова <ФИО1> расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Малопургинский районный суд в течение 10 дней.

                        Мировой судья                   В.М. Громов