Решение от 27.10.2020 по делу № 1-604/2020 от 16.10.2020

                                                                                                                                                                                                               Дело № 1-604/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск УР                                                                    27 октября 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого Жеронкина С.Е.,

защитника- адвоката Виленской В.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жеронкина ФИО13 Е., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеронкин С.Е. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период времени до <дата> у Жеронкина С.Е. возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период до <дата> Жеронкин С.Е., находясь в <адрес>, при помощи своего мобильного телефона в сети Интернет зарегистрировался на сайте «Авито» под вымышленным ником «ФИО14 ФИО16» и на своей странице разместил объявление о предоставлении услуг по изготовлению кованных изделий, не имея возможности изготавливать кованные изделия и заведомо не намереваясь их изготавливать. А также Жеронкин С.Е. заранее договорился с ранее ему знакомым ФИО3 о том, что на его банковский счет заказчики будут перечислять денежные средства в счет оплаты за изготовление кованных изделий, которые ФИО3 будет снимать со своего банковского счета и передавать данные денежные средства Жеронкину С.Е., не поставив при этом ФИО3 в известность о своих преступных намерениях. ФИО3, не догадываясь об истинных преступных намерениях Жеронкина С.Е., полностью доверяя ему, на данное предложение Жеронкина С.Е. согласился. После чего <дата> ФИО4, ознакомившись с объявлением Жеронкина С.Е. на сайте «Авито» в сети Интернет, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона и в ходе телефонных переговоров с Жеронкиным С.Е. заказала ему изготовление кованных металлических качелей. Жеронкин С.Е. в ходе телефонных переговоров пообещал изготовить ФИО4 кованные металлические качели в течение месяца и попросил ФИО4 сделать предоплату, переведя на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме <данные скрыты>, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению кованных металлических качелей и не имея возможности их исполнить. ФИО4, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях Жеронкина С.Е., <дата> в 19 часов 28 минут при помощи своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на абонентский №, привязанный к банковскому счету ФИО3 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> в качестве предоплаты за изготовление кованной металлической качели. После чего ФИО3 по заранее имевшейся договоренности с Жеронкиным С.Е., снял со своего банковского счета перечисленные ФИО4 денежные средства в сумме <данные скрыты> через банковский терминал ATM №, установленный по адресу: <адрес>, и передал их Жеронкину С.Е., которые Жеронкин С.Е. умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил.

<дата> ФИО4 вновь позвонила по указанному в объявлении номеру телефона и в ходе телефонных переговоров с Жеронкиным С.Е. дополнительно заказала ему изготовление кованных металлических шпалеров для цветов. Жеронкин С.Е. в ходе телефонных переговоров пообещал изготовить ФИО4 кованные металлические шпалеры для цветов и попросил ФИО4 сделать предоплату, переведя на банковский счет ФИО3 денежные средства в сумме <данные скрыты>, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению кованных металлических шпалеров для цветов и не имея возможности их исполнить. ФИО4, будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях Жеронкина С.Е., <дата> в 14 часов 30 минут при помощи своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на абонентский №, привязанный к банковскому счету ФИО3 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты> в качестве предоплаты за изготовление кованных металлических шпалеров для цветов. После чего ФИО3 по заранее имевшейся договоренности с Жеронкиным С.Е., снял со своего банковского счета перечисленные ФИО4 денежные средства в сумме <данные скрыты> через банковский терминал ATM №, установленный по адресу: <адрес>, и передал их Жеронкину С.Е., которые Жеронкин С.Е. умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил.

Тем самым Жеронкин С.Е. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные скрыты>, принадлежащие ФИО4 причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>. Похищенные денежные средства Жеронкин С.Е. истратил в личных целях, взятые на себя обязательства по изготовлению кованных металлических качелей и шпалеров для цветов не исполнил, денежные средства ФИО4 не вернул.

В судебном заседании Жеронкин С.Е. и его защитник Виленская В.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жеронкина С.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Жеронкин С.Е. характеризуется положительно, из случившегося сделал выводы, загладил причиненный преступлением вред (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), добровольно возместил ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель Походина Е.С. считает возможным удовлетворить ходатайство Жеронкина С.Е. и его защитника Виленской В.И., поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Жеронкина С.Е. имеются, а именно Жеронкин С.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем в материалах уголовно дела имеются сведения, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его материального положения.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также материальное положение Жеронкина С.Е.

          Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░.1 ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ 58 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ S8+» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░