Дело № 2-2504/2016
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 апреля 2016 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 12 апреля 2016 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Игумнове Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уралприватбанк» к Мальцеву И.Б о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Уралприватбанк» обратилось в суд с иском к Мальцеву И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что *** между ЗАО «Уралприватбанк» и Мальцевым И.Б. заключен договор о предоставлении кредита ***. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме *** руб., сроком окончательного возврата до *** включительно с уплатой процентов по ставке *** % годовых от суммы кредита. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме *** руб. Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, то есть неоднократно нарушались обязательства в части своевременного возврата процентов по кредиту, а также просроченной ссудной задолженности. Истец *** направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, которое осталось без ответа и удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., в том числе сумма неуплаченного основного долга – *** руб. *** коп., сумма неуплаченных процентов – *** руб. *** коп., сумма неуплаченных пеней – *** руб*** коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
В судебное заседание истец АО «Уралприватбанк» не явился, представитель истца Скулкина В.В., действующая по доверенности от *** просила рассмотреть дело в сове отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Мальцев И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из договора о предоставлении кредита *** от *** ЗАО «Уралприватбанк» предоставил ответчику Мальцеву И.Б. кредит в сумме *** рублей *** копеек на срок по *** под *** % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 28-32)
Пунктом 6.1 данного договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить погашение кредита и процентов по нему по графику, предусмотренному в п. 5.1 настоящего договора и произвести окончательное погашение кредита в срок, установленный п. 2.3 настоящего договора (л.д. 29)
Получение суммы кредита в размере *** рублей *** копеек Мальцевым И.Б. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 46-55)
Из представленного суду расчета задолженности, выписки из лицевого счета (л.д.26-27, 46-55) следует, что ответчик Мальцев И.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по кредиту погасил частично с нарушением установленных договором сроков, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом уплатил также частично и с нарушением сроков, в связи с чем, сумма просроченной задолженности составляет по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., в том числе сумма неуплаченного основного долга – *** руб. *** коп., сумма неуплаченных процентов – *** руб. *** коп.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 9.1 кредитного договора, установлено, что банк-кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Кроме того, п. 9.2 данного договора предусмотрено, банк-кредитор уведомляет заемщика о досрочном востребовании кредита.
Как установлено в судебном заседании, истец *** направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д. 36,37)
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Мальцев И.Б. зная, об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.
Ответчик Мальцев И.Б. каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, не представил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования АО «Уралприватбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями кредитного договора (п.п. 2,8, 2,9) установлено неустойка (пени) за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии с упомянутым выше расчетом задолженности по кредитному договору в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом и сроков погашения ссудной задолженности ответчику начислена неустойка на просроченный основной долг – *** руб. *** коп., пени на просроченный кредит – *** руб. *** коп., связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору, а потому требования АО «Уралприватбанк» о взыскании суммы неустойки за просрочку уплаты кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности в размере *** руб. *** коп., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79 789 ░░░. 99 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 56838 ░░░. 38 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 8271 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 11680 ░░░. 13 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 503 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░ 79293 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 62 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /*** ░. ░. ░░░░░░░░