Решение от 21.07.2021 по делу № 11-45/2021 от 17.06.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                            21 июля 2021 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Полков М.В. на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа,

                        у с т а н о в и л:

На основании заявления ООО УК «МЭЗОН» о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания 25.10.2019г. вынесен судебный приказ № о взыскании с Полков М.В. суммы задолженности по оплате за техническое обслуживание мест общего пользования многоквартирного дома, вывоз ТБО, техническое обслуживание и ремонт лифтов за период с 15.07.2015г. по 31.07.2019г. в размере 38 550,00 руб., пени в размере 15 506,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 910,85 руб., а всего 54 967,73 руб.

По письменным возражениям Полков М.В. на судебный приказ от 25.10.2019г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 25.10.2019г. о взыскании с Полков М.В. задолженности по платежам за техническое обслуживание мест общего пользования, пени и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 54 967,73 руб. в пользу ООО УК «Мэзон».

17.03.2021г. Полков М.В. обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №г. на основании которого с него взыскана сумма задолженности за услуги по техобслуживанию, пеня и расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО УК «Мэзон», а также взыскании с ООО «Аваль» суммы в размере 54 967,73 руб. списанных с его лицевого счета.

04.05.2021г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания вынесено определение об отказе Полков М.В. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа № о взыскании с Полков М.В. суммы долга в пользу ООО УК «Мэзон».

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Полков М.В. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи от 04.05.2021г., принять новое определение и обязать ООО «Аваль» вернуть сумму в размере 54 967,73 руб., списанную с его лицевого счета и перевести на принадлежащий ему лицевой счет.

В обосновании жалобы указал, что 05.03.2021г. направил мировому судье заявление о повороте исполнения судебного приказа № от 25.10.2019г., а 16.03.2021г. получил исковое заявление о взыскании с него помимо уже списанных в сумме 54 967,73 руб. еще 57 486,34 руб. В жалобе указал на причины, по которым он не согласен с исковым заявлением.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Установлено и следует из материалов дела, что ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания по заявлению ООО УК «Мэзон» был вынесен судебный приказ о взыскании с Полков М.В. задолженности за техническое обслуживание МКД, пени и расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу и выдан заявителю для предъявления его к исполнению. На основании указанного приказа ... постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП УФССП по РСО-А было возбуждено исполнительное производство, по которому совершены исполнительные действия, и в результате которых ... сумма 54967,73 рубля списана с лицевого счета Полков М.В.

... определением суда судебный приказ был отменен.

17.03.2021г. Полков М.В. обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №г.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

При рассмотрении заявления Полков М.В. о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) мировым судьей было установлено, что ООО УК «Мэзон» обратилось в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания с иском к Полков М.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание МКД, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ... было возбуждено производство по делу и назначено судебное разбирательство по существу заявленных ООО УК «Мэзон» требований.

В связи с указанным у мирового судьи при рассмотрении заявления Полков М.В. о повороте исполнения решения суда отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления.

Доводы частной жалобы не могут служить поводом к отмене определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.