УИД 11RS0001-01-2021-012243-79 Дело № 2-6960/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

истца Тайибовой К.М., ее представителя Попова В.Л.,

представителя ответчика Новосёловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Тайибовой Капалины Малиновны к УПФР в г. Сыктывкаре Республике Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Тайибова К.М. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решения от 28.06.2021 в части отказа в назначении пенсии, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период предпринимательской деятельности с 06.08.2013 по 31.12.2020, обязании назначить пенсию с 17.06.2021.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец 17.06.2021 обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Сыктывкаре № №... от 28.06.2021 Тайибовой К.М. установлен стаж: страховой – 21 год 8 месяцев 9 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 9 лет 11 месяцев 19 дней, в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истца не были засчитаны периоды предпринимательской деятельности с 01.01.2015 по 30.12.2020, с 05.11.2005 по 12.01.2006, с 14.01.2007 по 16.01.2007, так как представленными заявителем документами не подтверждается осуществление предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Установлено, что Тайибова К.М. является индивидуальным предпринимателем с 06.08.2013. Основным видом деятельности ИП Тайибовой К.М. <данные изъяты>

Тайибова К.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты>

13.08.2013 ИП Тайибова К.М. зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в ПФР в УПФР в <данные изъяты> районе.

14.06.2013 между <данные изъяты> и Тайибовой К.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель принял земельный участок, разрешенное использование: для обслуживания котельной, фактическое использование – для обслуживания здания котельной, местонахождение – ...

17.07.2013 между <данные изъяты> и Тайибовой К.М. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в здании котельной, расположенной по адресу: ...

Постановлением администрации <данные изъяты> от 22.12.2016 изменен вид разрешенного использования земельного участка с расположением: <данные изъяты>

Истцом, в обоснование своих требований, предоставлены договора, согласно которым она осуществляла услуги по распиловке сырья, также поставляла предприятиям обрезной пиломатериал, ей поставляли лесопродукцию.

У ИП Тайибовой К.М. имелись работники, осуществляющие трудовую деятельность.

Исходя из совокупности представленных документов, суд считает установленным, что Тайибова К.М. осуществляла предпринимательскую деятельность в ... Доказательств обратному, стороной ответчика не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов предпринимательской деятельности с 06.08.2013 по 31.12.2020.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При зачете спорных периодов работы стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истца составит 17 лет 4 месяца, что достаточно для права на назначение страховой пенсии по старости.

В связи с этим, требования истца об обязании назначить страховую пенсию по старости с 17.06.2021 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, интересы истца по делу представлял Попов В.Л.

За подготовку искового заявления и представительство в суде Тайибовой К.М. Попову В.Л. уплачено 20000 рублей.

Учитывая объем проведенной представителем истца работы, характер выполненной представителем работы, исходя из категории дела, количества судебных заседаний, удовлетворение требований истца, суд определяет размер подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Доводы стороны ответчика о чрезмерности заявленной ко взысканию истцом суммы расходов по оплате услуг представителя судом не принимаются, так как доказательств чрезмерности выплаты, в том числе, расценок других организаций, оказывающих юридическую помощь в регионе, из которых бы следовало, что за оказанные услуги подлежит выплате сумма в меньшем размере, не представлено.

Ссылка ответчика на Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, судом не принимается так как пунктом 23(1) Положения определен размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Отсутствие у ответчика выделенных лимитов бюджетных средств на оплату услуг представителя не освобождает его от предусмотренной процессуальным законом обязанности возместить судебные расходы выигравшей стороне согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и принципом, закрепленным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд определяет размер подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 28.06.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 06.08.2013 ░░ 31.12.2020.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 17.06.2021.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 02.10.2021

2-6960/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Тайибова Капалина Малиновна
Ответчики
ГУ Управление Пенсионного Фонда России
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Машкалева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
syktsud.komi.sudrf.ru
26.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2021Передача материалов судье
28.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
02.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее