Решение от 20.05.2024 по делу № 8Г-2981/2024 [88-4074/2024] от 21.03.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 88-4074/2024

                дело № 2-2950/2023

в суде первой инстанции

УИД 26RS0023-01-2023-001249-27

          20 мая 2024 г.                                                                            г. Пятигорск

          Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

          председательствующего Ошхунова З.М.

          судей                                   Усмановой Г.Ф., Никитушкиной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГА, КВИ                         к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ставэлктросеть» (<адрес>), руководителю участка Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ставэлктросеть» ФИО3 о восстановлении нарушенного права, о возложении обязанности восстановить линии электропередач, привести в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения,

по кассационной жалобе КВИ на                       решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от                           13 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав возражения представителя ответчика ФИО5, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

                                           установила:

КГА, КВИ обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала Государственного             унитарного предприятия <адрес> «Ставэлектросеть»                                        (<адрес>) (далее - ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и               ГУП СК «Ставэлектросеть»), руководителю участка ГУП СК «Ставэлктросеть» ФИО3 о восстановлении нарушенного права,                             о возложении обязанности восстановить линии электропередач, привести                     в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного                  и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения. В обоснование требований указали на то, что КГА является собственником домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, где он постоянно проживает. В ночь                   с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, как оказалось позднее, сотрудники ответчика, действуя противоправно, с использованием техники, произвели повреждение имущества и привели в непригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства на территории домовладения, выразившиеся в незаконном прекращении подачи электроэнергии.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2023 г. производство по делу в части исковых                 требований КГА к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в                        лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть», руководителю участка                                  ГУП СК «Ставэлектросеть» ФИО3 о восстановлении нарушенного права, о возложении обязанности восстановить линии электропередач, привести                     в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного                  и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения, прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2023 г., в удовлетворении исковых                         требований КВИ к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в                      лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть», руководителю участка                                  ГУП СК «Ставэлектросеть» ФИО3 о восстановлении нарушенного права, о возложении обязанности восстановить линии электропередач, привести в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения домовладения по адресу: <адрес>, отказано.

В кассационной жалобе КВИ просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

    В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился                 КГА, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно.

    КВИ покинул зал судебного заседания суда кассационной инстанции до начала рассмотрения дела по существу.

    Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного                    суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены                  или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение                  либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

    Таких нарушений в данном случае судами не допущено.

    В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными             в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.                При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления     нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим                            в законную силу решением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований КГА к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть», руководителю участка ГУП СК «Ставэлектросеть» ФИО3 о восстановлении нарушенного права, о возложении обязанности восстановить линии электропередач, привести                     в пригодное для эксплуатации состояние объекты энергетики, жилищного                  и коммунального хозяйства, объекты жизнеобеспечения домовладения по адресу: <адрес>.

    Данным судебным актом установлено, что КГА, являющийся собственником указанного домовладения, на основании публичного договора энергоснабжения значится абонентом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», которое, в свою очередь, поручило ГУП СК «Ставэлектросеть» оказывать услуги, в том числе по введению ограничений (возобновлению) режима потребления электроэнергии потребителей по договору от ДД.ММ.ГГГГ      №.

    ДД.ММ.ГГГГ у КГА была установлена дебиторская задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Ставэлектросеть» произвело приостановление подачи электроэнергии в его домовладение, о чем составлен соответствующий акт №.

    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУП СК «Ставэлектросеть»                     были выявлены факты самовольного подключения домовладения к электросети, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потребления электроэнергии с фото- и видеофиксацией, и каждый раз вводилось полное ограничение режима потребления, после чего производился перерасчет платежей, их общая сумма составила <данные изъяты>.

    Судом в решении действия сотрудников ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и его филиала признаны правомерными.

    В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды прекратили производство по делу в части исковых требований КГА

    Рассматривая иск по требованиям КВИ, основанный на тех              же обстоятельствах, суды правомерно отказали в его удовлетворении, обоснованно указав на то, что он не является собственником домовладения           по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по этому адресу не состоит, достаточных доказательств о том, что действиями ответчиков нарушаются какие-либо его права и интересы не представил, совместное обращение               в суд с иском наряду с КГА, чей аналогичный иск ранее                               был рассмотрен и отклонен судом, о наличии таких доказательств не свидетельствует, кроме того, оснований полагать, что избранным им способом защиты будут восстановлены какие-либо его нарушенные права и интересы, не имеется.

    Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов, которым обстоятельства по делу установлены верно и полно, оснований для пересмотра судебных актов не усматривает.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции

                                             определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                           13 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░