Решение по делу № 2-5919/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-5919/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоницкой Екатерины Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратилась Солоницкая Е.В., указав, что <дата> в 8 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Титор А.А. управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 211150 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Солоницкого Э.Л. и допусти столкновение транспортных средств.

    В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 211150 государственный регистрационный знак № Солоницкой Е.В. был причинен вред здоровью.

    Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда здоровью Солоницкой Е.В., что подтверждается справкой о ДТП от <дата>. Постановлением Таганрогского городского суда по делу № об административном правонарушении от <дата>.

    Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № Солоницкого Э.Л. по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

    Солоницкая Е.В. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с <дата> по <дата>, на амбулаторном лечении в МБУЗ «ГБСМП» <адрес> с <дата> по <дата>.

    Согласно заключения бюро СМЭ № от <дата> Солоницкая Е.В. в результате данного ДТП получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытый перелом 1,5 пястных костей правой кисти; открытый перелом костей носа; ушибленные раны лица, конечностей.

    Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования бюро СМЭ № от <дата>: исходом данных повреждений согласно осмотра Солоницкой Е.В. в рамках настоящего судебно-медицинского освидетельствования явилось рубцы, локализующиеся на спинке носа от средней трети до кончика, левого крыла носа и нижней трети лобной области слева. Данные повреждения явились неотделимыми и являются неустранимыми без специальной помощи (пластической хирургии).

<дата> вступившим в законную силу решение Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № был установлен факт неизгладимого обезображивания лица Солоницкой Е.В.

На основании п.2 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего": Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент заключения договора ОСАГО): Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Согласно п.п. а) п.3 Постановления Правительства РФ от<дата> №:    - а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней в сочетании со стационарном лечением, длительность которого составила не менее 7 дней размер процентов составляет – 5%.

Согласно п.п. а) п.18 Постановления Правительства РФ от<дата> №:- перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазухи, решетчатой кости если не производилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) размер процентов составляет- 5%.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от<дата> №: -неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы размер процентов составляет – 40%.

Согласно п.43 Постановления Правительства РФ от<дата> №: - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей размер процентов составляет- 005%.

Согласно п.56 Постановления Правительства РФ от<дата> №: - повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев, переломы 2-3 костей- размер процентов составляет – 8%.

Следование размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшей Солоницкой Е.В. составляет: 500 000х5% = 25 000 руб.; 500 000 х 8%=40 000 руб; 500 000 х 5% =25 000 руб; 500 000 руб. х 0,05% = 750руб.; 500 000 х 40% = 200 000руб.

В связи с чем, сумма компенсационной выплаты составляет – 290 750 рублей.

Солоницкая Е.В. обратилась <дата> в РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив полный пакет документов, предусмотренных п.п.3.10, 4.1, 4.2 «Положения Банка России от <дата> №-П « О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

<дата> Солоницкой Е.В. был получен отказ от <дата> №-ЮО/И-54161 РСА в компенсационной выплате, мотивированный тем, что факт обезображивания лица должен быть установлен в судебном порядке и предоставлено соответствующее решение суда.

<дата> решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № был установлен факт неизгладимого обезображивания лица Солоницкой Е.В..

<дата> Солоницкой Е.В. была направлена в РСА претензия об удовлетворении в добровольном порядке требований потерпевшего с приложением копии решения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>, которая была получена РСА <дата>, однако на данный момент времени мотивированный отказ Солоницкой Е.В. не получено.

На основании изложенного Солоницкая Е.В. просит взыскать с РСА в ее пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 290 750 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 894 рублей 30 копеек.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 8 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Титор А.А. управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 211150 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Солоницкого Э.Л. и допусти столкновение транспортных средств.

    В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 211150 государственный регистрационный знак № Солоницкой Е.В. был причинен вред здоровью.

    Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда здоровью Солоницкой Е.В., что подтверждается справкой о ДТП от <дата>. Постановлением Таганрогского городского суда по делу № об административном правонарушении от <дата>.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № Солоницкого Э.Л. по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № Титор А.А. на момент ДТП не была застрахована.

    Солоницкая Е.В. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с <дата> по <дата>, на амбулаторном лечении в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с <дата> по <дата>.

    Согласно заключения бюро СМЭ № от <дата> Солоницкая Е.В. в результате данного ДТП получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытый перелом 1,5 пястных костей правой кисти; открытый перелом костей носа; ушибленные раны лица, конечностей.

    Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования бюро СМЭ № от <дата>: исходом данных повреждений согласно осмотра Солоницкой Е.В. в рамках настоящего судебно-медицинского освидетельствования явилось рубцы, локализующиеся на спинке носа от средней трети до кончика, левого крыла носа и нижней трети лобной области слева. Данные повреждения явились неотделимыми и являются неустранимыми без специальной помощи (пластической хирургии).

<дата> вступившим в законную силу решение Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № был установлен факт неизгладимого обезображивания лица Солоницкой Е.В.

    На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7. Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно положениям п.п.Г п.1 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В статье 19 Закона об ОСАГО установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

На основании п.2 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего": Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п.п. а) п.3 Постановления Правительства РФ от<дата> №:    - а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней в сочетании со стационарном лечением, длительность которого составила не менее 7 дней размер процентов составляет – 5%.

Согласно п.п. а) п.18 Постановления Правительства РФ от<дата> №:- перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазухи, решетчатой кости если не производилось лечение с применением специальных методов (фиксация, операция) размер процентов составляет- 5%.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от<дата> №: -неизгладимое обезображивание лица, подтвержденное результатами судебно-медицинской экспертизы размер процентов составляет – 40%.

Согласно п.43 Постановления Правительства РФ от<дата> №: - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей размер процентов составляет- 005%.

Согласно п.56 Постановления Правительства РФ от<дата> №: - повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев, переломы 2-3 костей- размер процентов составляет – 8%.

Следование размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшей Солоницкой Е.В. составляет: 500 000х5% = 25 000 руб.; 500 000 х 8%=40 000 руб; 500 000 х 5% =25 000руб; 500 000 руб. х 0,05% = 750руб.; 500 000 х 40% = 200 000руб.

В связи с чем, сумма компенсационной выплаты составляет – 290 750 рублей.

Солоницкая Е.В. обратилась <дата> в РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив полный пакет документов, предусмотренных п.п.3.10, 4.1, 4.2 «Положения Банка России от <дата> №-П « О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

<дата> Солоницкой Е.В. был получен отказ от <дата> №-ЮО/И-54161 РСА в компенсационной выплате, мотивированный тем, что факт обезображивания лица должен быть установлен в судебном порядке и предоставлено соответствующее решение суда.

<дата> решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № был установлен факт неизгладимого обезображивания лица Солоницкой Е.В..

<дата> Солоницкой Е.В. была направлена в РСА претензия об удовлетворении в добровольном порядке требований потерпевшего с приложением копии решения Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>, которая была получена РСА <дата>, однако на данный момент времени мотивированный отказ Солоницкой Е.В. не получено.

Согласно заявленных исковых требований Солоницкая Е.В. просит взыскать с РСА в ее пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 290 750 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 894 рублей 30 копеек.

На основании п. 3. ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно разъяснения в п. 47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"В случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В связи с произошедшим ДТП и получением Солоницкой Е.В. телесных повреждений у не возникло право для обращения с заявлением о возмещении вреда здоровью в страховые компании владельцев транспортных средств.

Таким образом повторное обращение Солоницкой Е.В. к РСА с требованием компенсационной выплаты вреда здоровью суд считает законным и обоснованным

На основании изложенного суд приходит к вводу, что требования Солоницкой Е.В. о взыскании с РСА компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от <дата> подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 290 750 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы в размере 894 рублей 30 копеек..

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 116 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 290 750 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 375 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 894 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 116 ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░