Решение от 13.09.2022 по делу № 33-5089/2022 от 15.07.2022

Клименко Г.А.                                                Дело №33-5089/2022 (2-570/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                            г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Дука Е.А.,

судей: Данилова А.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО «Югра-Экология», МП «ЖЭК-3», Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании задолженности погашенной, третье лицо, не заявляющих самостоятельных исковых требований АО «Газпром энергосбыт Тюмень»,

по апелляционным жалобам Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Газпром межрегионгаз Север» на решение Ханты-Мансийского районного суда от 11 марта 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление (ФИО)1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север», Акционерному обществу Югра-Экология», Муниципальному предприятию «ЖЭК-3», Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании задолженности погашенной, удовлетворить частично.

Признать задолженность (ФИО)1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север», Акционерным обществом «Югра-Экология», Муниципальным предприятием «ЖЭК-3», Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов, погашенной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в пользу (ФИО)1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 131 рубля 25 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Югра-Экология» в пользу (ФИО)1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 131 рубля 25 копеек.

Взыскать с Муниципального предприятия «ЖЭК-3» в пользу (ФИО)1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 131 рубля 25 копеек.

Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу (ФИО)1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 131 рубля 25 копеек.

В остальной части судебных расходов, отказать».

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась с иском к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО «Югра-Экология», МП «ЖЭК-3», Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании задолженности погашенной.

Требования мотивированы тем, что истец является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых коммунальными компаниями, имеет задолженность перед ответчиками.

28.05.2021 года решением Арбитражного суда ХМАО-Югры (ФИО)1 была признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура банкротства реализации имущества гражданина. Все задолженности истца перед ответчиками были погашены.

В связи с указанными обстоятельствами (ФИО)1 просила признать задолженность перед ответчиками погашенной, взыскать с ответчиков 25 000 руб., уплаченных истцом за почтовые услуги, также взыскать 2 400 руб., уплаченных истцом за нотариальное составление доверенности.

    Истец (ФИО)1, представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Север», МП «ЖЭК-3», Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Представитель истца (ФИО)1 - (ФИО)7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска.

    Представитель ответчика АО «Югра – Экология» (ФИО)4 в судебном заседании исковые требования не признала.

    От ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просил отказать в удовлетворении требований (ФИО)1 к ответчику Югорскому фонду в полном объеме.

    Представитель третьего лица АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» (ФИО)5 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что требования (ФИО)1 исполнены.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов просит отменить решение суда, принять новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к Югорскому фонду в полном объеме. Полагает, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном толковании закона. Судом не принято во внимание, что на дату рассмотрения дела по помещению, расположенному по адресу: (адрес), числится задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 21 661,43 руб., пени – 1 308,32 руб. Числящаяся задолженность относится как текущей, так и к реестровой задолженности. По состоянию на 30.04.2021 года задолженность истца составляла 15 541,75 руб., пени – 238,75 руб. Данные обстоятельства судом не исследованы. Полагает, что по аналогии со списанием задолженности в связи с истечением срока исковой давности право кредитора в данном случае не прекращается, но утрачивается возможность его защиты в судебном порядке. Отмечает, что фонд не вправе уменьшать обязательства собственников по уплате взносов, учитывая нормы ч.3 ст.158 ЖК РФ, согласно которой начисление взносов на капитальный ремонт производится по определенному помещению. Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности числится не за конкретным собственником (физическим или юридическим лицом), а за помещением. Не может согласиться с взысканием судебных расходов по оплате представителя в размере 5 000 руб., указывая, что денежные средства на данные цели у фонда отсутствуют. Полагает, что истцом заявлена чрезмерная сумма расходов.

В возражениях на апелляционную жалобу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов третье лицо АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» оставляет рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Север» просит отменить решение суда в части признания задолженности перед обществом погашенной и взыскания судебных расходов в размере 5 000 руб. на оплату услуг представителя, взыскании почтовых расходов в размере 131,25 руб., принять новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований (ФИО)1 к обществу в полном объеме. Указывает, что ответчиком были представлены доказательства, подтверждающие списание в ноябре 2021 года задолженности истца в порядке, установленном ст.213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 19.11.2021 года, то есть до подачи ею искового заявления. Данный факт не получил надлежащей оценки в обжалуемом решении, в связи с чем, в отношении общества требования о признании задолженности погашенной судом первой инстанции удовлетворены безосновательно. Требования о взыскании услуг представителя и почтовых расходов являются дополнительными и в связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, удовлетворению также не подлежат. Отмечает, что истцом не представлены документы, подтверждающие фактическое оказание услуг представителя. Считает, что предъявленные расходы в общей сумме 25 000 руб. чрезмерны и не соответствуют критерию разумности.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, спор возник о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ФИО)1 является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых коммунальными компаниями.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 28.05.2021 года (ФИО)1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданином сроком на четыре месяца.

На основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 19.11.2021 года процедура реализации имущества (ФИО)1 завершена.

Судом постановлено: освободить (ФИО)1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно платежному документу (номер) за ноябрь 2021 года расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные (ФИО)1 (лицевой счет ГИС ЖКХ: (номер), адрес объекта недвижимости: (адрес)), предоставленные АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «Югра-Экология», МП «ЖЭК-3» составил 234 404 руб. Задолженность (ФИО)1 перед ООО «Газпроммежрегионгаз Север» по состоянию на 30.11.2021 года составила 24 140,12 руб., что подтверждается квитанцией (номер).

Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 19.11.2021 года по делу № А75-5842/2021 процедура реализации имущества в отношении должника (ФИО)1 завершена. В отношении должника были применены положения статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании установленных по делу обстоятельств и, исходя из требований законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что завершение конкурсного производства в отношении (ФИО)1 повлекло прекращение обязательств по задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Север», АО «Югра-Экология», муниципальным предприятием «ЖЭК-3», Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов.

Также в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в равных долях в пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., по 5 000 руб. с каждого, а также расходы истца по оплате почтовых услуг по 131,25 руб. с каждого ответчика.

Ответчиками АО «Югра-Экология», МП «ЖЭК-3» решение суда не оспаривается, оснований для выхода за пределы доводов апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об освобождении истца от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, обращает внимание на следующее.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из содержания положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Из статей 5, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

По общему правилу отнесение денежных обязательств к реестровым требованиям или к текущим платежам осуществляется в зависимости от того, когда они возникли: до даты возбуждения дела о банкротстве или после.

Если иное не установлено Законом о банкротстве, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг и выполненных работ, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть энергоресурсами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94 и пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Как следует из материал дела и установлено судом, (ФИО)1 23.04.2021 года обратилась в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), заявление принято к производству 30.04.2021 года.

На дату принятия заявления (ФИО)1 о банкротстве, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт перед Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов составляла 15 541,75 руб., пени 238,75 руб.

В период процедуры банкротства ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов с заявлением о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт не обращался.

Из счета-извещения за ноябрь 2021 года, представленного истцом в обоснование своих исковых требований следует, что по состоянию на 01.12.2021 года задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 20 131,51 руб., пени 850,64 руб. (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что завершение конкурсного производства в отношении (ФИО)1 повлекло прекращение обязательств по задолженности перед Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов, образовавшейся до даты обращения в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением о признании ее банкротом, на общую сумму 15 780,50 руб. (15 541,75 руб. + 238,75 руб.), в связи с чем, решение суда подлежит изменению в части указания размера задолженности (ФИО)1 перед Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов, подлежащей признанию погашенной.

Судебная коллегия обращает внимание, что именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, следовательно, указание в них суммы задолженности, признанной погашенной, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, которая погашена и не подлежит взысканию.

Поскольку действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам у истца, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов обязанности произвести перерасчет и исключить погашенную задолженность по лицевому счету (номер) по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и сумму начисленных пени на общую сумму 15 780,50 руб.

Доводы апелляционной жалобы Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов об обратном подлежат отклонению по изложенным выше обстоятельствам, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 22.12.2021 года истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Принимая во внимание положения статьи 98, 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд первой инстанции посчитал возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по 5000 руб. с каждого.

Расходы истца по оплате почтовых услуг, подтвержденные кассовыми чеками от 27.12.2021 года суд также признал подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца по 131,25 руб. с каждого.

Учитывая размер удовлетворенных требований в отношении Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов (75%), судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 750 руб. и почтовых расходов в размере 98,44 руб., в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 23.08.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 009,29 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░)1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 622,30 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 21 009,29 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 20 622,30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 386,99 ░░░. (21 009,29 ░░░. – 20 622,30 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (1,6%), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2,1 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 15 780,50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 541,75 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 238,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 750 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98,44 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░) (░░░)1 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 386,99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ (░░░)1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2,1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                (░░░)8

░░░░░░░░░░░ ░.░.