Решение по делу № 2-8063/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-8063/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 августа 2015 года гражданское дело по иску Горохова Ю.В. к Попову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горохов Ю.В. обратился в суд с иском к Попову Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование суммой займа в размере ... руб., неустойки в сумме ... руб. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме ... руб.

В обосновании иска указал, что ответчик по договору займа от ** ** ** взял у него ... руб., которые обязался вернуть в срок до ** ** **, с уплатой процентов в размере ...% годовых. Несмотря на взятые обязательства, ответчик сумму займа, в том числе с процентами определенными сторонами в договоре не вернул.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств полученных по договору займа от ** ** ** и процентов, мотивируя не возврат суммы займа денежными трудностями.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что между Гороховым Ю.В. (заимодавец) и Поповым Д.Н. (заемщик) заключен договор займа от ** ** **, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с уплатой процентов в размере ...% годовых. Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до ** ** **

Факт получения Поповым Д.Н. денежных средств от Горохова Ю.В. по договору займа от ** ** ** в размере ... руб. подтвержден распиской, выданной ** ** ** Поповым Д.Н.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм, обязанность по доказыванию факта и срока возврата займа лежит на заемщике.

В дело истцом представлен подлинник расписки Попова Д.Н., что в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у ответчика обязательств по возврату долга перед истцом.

Учитывая, что доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в ходе производства по делу не представлено, суд находит требования Горохова Ю.В. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между Гороховым Ю.В. и Поповым Д.Н. в письменной форме заключен договор займа.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае если заемщик не возвращает сумму займа в срок указанный в Договоре, а именно в срок до ** ** **, то заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ...% годовых от суммы займа и начисленных процентов по нему за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ответчик не выполняет условия договора займа, сумма займа и проценты, в определенный сторонами срок ответчиком не возвращены. На ** ** ** период просрочки составляет ... дней.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил, суд считает также возможным взыскать с Попова Д.Н. неустойку определенную договором.

Судом принимается произведенный истцом расчет суммы неустойки в сумме ... руб.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил, суд считает также возможным взыскать с него определенные договором проценты с момента окончания установленного договором срока возврата суммы долга – с ** ** ** по день фактического исполнения обязанности по возврату истцу суммы долга.

Судом принимается произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование займом в сумме ... руб., учитывая, что правовых оснований для снижения суммы начисленных процентов не имеется, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации размер процентов был определен сторонами при подписании договора.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с Попова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Д.Н. в пользу Горохова Ю.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Никитенкова