Решение от 07.02.2025 по делу № 33-347/2025 от 10.01.2025

УИД 14RS0035-01-2024-018198-76

дело № 2-10648/2024

судья Жиркова Н.В.                                                             № 33-347/2025

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Якутск                                                                  7 февраля 2025 года

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично при секретаре Алексеевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова С.И. к Сенкевичу Ф.К., Джирову Е.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года о частичном удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Абакумов С.И. обратился в суд к Сенкевичу Ф.К., Джирову Е.И. с иском о привлечении к субсидиарной ответственности.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2024 года иск удовлетворен. Судом постановлено взыскать в субсидиарном порядке солидарно с Сенкевич Ф.К., Джирова Е.И. в пользу Абакумова С.И. в счет возмещения ущерба, причиненного Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСити», денежные средства в размере 5 728 849 рублей, государственную пошлину в размере 64 102 рублей.

15 ноября 2024 года истец Абакумов С.И. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, указывая, что учредители ООО «СтройСити» Сенкевич Ф.К., Джиров Е.И. в течение 10 лет умышленно избегают исполнения 18 судебных постановлений, вступивших в законную силу. Считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Просит наложить арест на имущество ответчиков на всю сумму иска.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Сенкевич Ф.К., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 5 728 849 рублей. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Абакумов С.И. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новое решение о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика Джирова Е.И. и снятии обеспечительных мер с ответчика Сенкевич Ф.К., указывая, что принятие обеспечительных мер в отношении Сенкевич Ф.К. может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда № ... от 21 ноября 2024 года, поскольку он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не имеет никакого имущества и, наоборот, непринятие обеспечительных мер в отношении Джирова Е.И., имеющего постоянную регистрацию на территории Российской Федерации и имеющего имущество, может привести к невозможности исполнения решения суда, который может переписать свое имущество на других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Абакумова С.И. об отказе от частной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалобы рассматриваются в отсутствие сторон.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

    Из абзаца 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

    Применение данных норм возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

    Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжалуется.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы Абакумова С.И. заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Учитывая, что иными лицами судебный акт не обжалуется, то в силу пункта 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)