Дело № 2-1623/2022

25RS0007-01-2021-008493-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPACIO» г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Согласно справке о ДТП от дата ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPACIO» г/н № – ФИО1, который не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н №, в результате чего транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPACIO» г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPACIO» г/н №, ФИО1 в указанный список не входил. Гражданская ответственность владельца «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». дата ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 94 035 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб СПАО «Ингосстрах». В связи с тем, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб, причиненный ФИО5 в результате виновных действий ФИО1, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требовать с ФИО1 причиненные убытки в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 94 035 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C9600207AD7D8A0C2454304376012653C1165A52A0F993A71263B761CACE60D5FF62F80DF279E530n9P3B". 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от дата № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPACIO» г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Согласно справке о ДТП от дата ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPACIO» г/н № – ФИО1, который не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н №, в результате чего транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPACIO» г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства «TOYOTA COROLLA SPACIO» г/н №, ФИО1 в указанный список не входил, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № от дата.

Гражданская ответственность владельца «TOYOTA LAND CRUISER 200» г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования – страховой полис серии ХХХ 0030948510.

По заявлению потерпевшего, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», в рамках договора обязательного страхования, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 94 035 рублей, что подтверждается экспертным заключением № S-529 от дата, платежным поручением № от дата.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб СПАО «Ингосстрах» в размере 94 035 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

САО «РЕСО-Гарантия» в адрес виновника ДТП ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 94 035 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 035 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3021 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1623/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "Рессо-Гарантия"
Ответчики
Буренко Александр Анатольевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Бакшина Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.03.2022Передача материалов судье
29.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2022Подготовка дела (собеседование)
12.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2022Судебное заседание
12.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее