Решение по делу № 1-34/2011 от 05.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Выльгорт                                                                                   5 марта 2011 г.

Мировой судья Выльгортского судебного участка Н.Е. Колосова,

при секретаре Е.А. Михеевой,

с участием: государственного обвинителя С.Ю. Семенова,

подсудимого И.Е. Есева,

защитника адвоката Р.К. Кадиевой, предъявившей ордер № 53 от 5 марта 2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-   Есева И.Е.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    И.Е. Есев совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным  нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

И.Е. Есев в период времени с  <ДАТА> г., находясь по месту жительства <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> потребовал от последнего возврата ему денежных средств в размере 1000 руб., взятых последним в долг в период времени <ДАТА3> г., после чего, узнав об отсутствии у <ФИО1> требуемой суммы денег, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, действуя самоуправно, осознавая, что правомерность его действий оспаривается <ФИО1>, игнорируя данное обстоятельство, взял с тумбочки принадлежащий <ФИО2> жидкокристаллический телевизор «Mystery MTV-2216WD”,  стоимостью 9943 руб., с указанным имуществом с места происшествия скрылся  и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО2> существенный вред.

Подсудимый И.Е. Есев вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый И.Е. Есев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. 

Виновность подсудимого И.Е. Есева в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого И.Е. Есева по ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным  нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. а ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления,  добровольное возмещение ущерба, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая также данные о личности подсудимого И.Е. Есева, который…, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, мировой судья признает их исключительными и приходит к убеждению назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Есева И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 9 месяцев  исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения И.Е. Есеву оставить без изменения - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                   Н.Е.Колосова