Решение от 07.09.2017 по делу № 1-1087/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-1087/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 7 сентября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры города Кургана Зайцева В.М.,

подсудимого Завьялкова И.В.,

его защитника – адвоката Банникова В.В.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Завьялкова Ивана Викторовича, <данные изъяты>, судимого 10.12.2014 Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 319, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.12.2016 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2017 около 15 часов, Завьялков И.В., находясь на <адрес> в г. Кургане, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, умышленно, незаконно, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в расположенный на участке сарай, откуда тайно похитил принадлежащий Л рюкзак стоимостью 1253 рубля с находившимися в нем кошельком стоимостью 315 рублей, визитницей стоимостью 29 рублей, маслом стоимостью 105 рублей, брелоком в виде мягкой игрушки стоимостью 65 рублей, связкой из шести ключей общей стоимостью 420 рублей, связкой из трех ключей общей стоимостью 300 рублей, связкой из трех ключей общей стоимостью 250 рублей, подарочной картой «Пальмира» на сумму 1000 рублей, денежными средствами в сумме 2100 рублей. После чего, Завьялков И.В. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Л материальный ущерб в размере 5837 рублей.

Он же, 03.05.2017 около 14 часов 10 минут, находясь на <адрес> в г. Кургане, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, сбив металлической трубой навесной замок с двери веранды дома, расположенного на данном участке, проник в нее, после чего, взяв там металлический топор, подошел к окну указанного дома и топором отогнув крепление пластикового окна, через него проник в дом, откуда тайно похитил, принадлежащей К ноутбук с зарядным устройством общей стоимостью 7196 рублей. После чего, Завьялков И.В. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб в размере 7196 рублей.

Он же, 03.05.2017 около 15 часов 10 минут, находясь на <адрес> в г. Кургане, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, через незапертую дверь проник в дом расположенный на данном участке, откуда тайно похитил принадлежащий Ш сотовый телефон стоимостью 3843 рубля, а также кошелек стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей. После чего, Завьялков И.В. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш материальный ущерб в размере 4843 рубля.

Он же, 12.05.2017 около 17 часов 30 минут, находясь на <адрес> в г. Кургане, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, через незапертую дверь проник в дом расположенный на данном участке, откуда тайно похитил принадлежащую Р сумку, стоимостью 296 рублей с находившимися в ней сотовым телефоном, стоимостью 2792 рубля, денежными средствами в сумме 3000 рублей. После чего, Завьялков И.В. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Р материальный ущерб в размере 6088 рубля.

Он же, 15.05.2017 около 12 часов, находясь около <адрес> в г. Кургане, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, через незапертую дверь проник в дом расположенный на данном участке, откуда тайно похитил принадлежащий Ш1 сотовый телефон стоимостью 8000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей. После чего, Завьялков И.В. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш1 материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Он же, 19.05.2017 около 14 часов, находясь на <адрес> в г. Кургане, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, через незапертую дверь проник в дом расположенный на данном участке, откуда тайно похитил, принадлежащий Т кошелек стоимостью 468 рублей, с находившимися в нем крестиком из золота стоимостью 2975 рублей, денежными средствами в сумме 27900 рублей, а также принадлежащий У кошелек стоимостью 975 рублей, вместе с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2200 рублей, одним долларом США стоимостью по курсу валют 57 рублей 47 копеек. После чего, Завьялков И.В. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Т значительный материальный ущерб в размере 31343 рубля, потерпевшей У материальный ущерб в размере 3232 рублей 47 копеек.

Он же, 21.05.2017 в период с 12 часов до 13 часов, находясь на <адрес> в г. Кургане, действуя с корыстной целью, имея умысел на кражу чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, через незапертую дверь проник в дом расположенный на данном участке, откуда тайно похитил принадлежащие С, денежные средства в сумме 5000 рублей, кошелек стоимостью 870 рублей, вместе с находившимися в нем, денежными средствами в сумме 300 рублей. После чего, Завьялков И.В. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С материальный ущерб в размере 6170 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Завьялков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Завьялков ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Завьялкова И.В. по факту хищения имущества Л по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище; по факту хищения имущества К, Т и У по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества Ш, Р, Ш1 С по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Завьялковым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений, вид которого, по преступлениям в отношении К, Ш Р, Ш1 Т и У, С является опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Принимая во внимание судимость Завьялкова по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10.12.2014, образующую в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным, для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Л в сумме 3310 рублей, Ш1 в сумме 8500 рублей, о взыскании данных денежных средств с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, суд считает обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению, поскольку добровольно подсудимым указанный ущерб не возмещен.

В связи с тем, что дело в отношении Завьялкова рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2017 ░. ░░ 6 ░░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░, ░, ░, ░, ░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ 3310 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░1 8500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░