Решение по делу № 2-6637/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-6637/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Якутск                                  06 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительные системы» к Шестакову Алексею Егоровичу о взыскании суммы по договору поручительства,

у с т а н о в и л :

ООО «Строительные системы» обратилось в суд с иском к Шестакову А. Е. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца Чистоедов Д. В. пояснил, что стороны пришли к мировому соглашению, о чем представил суду подписанный сторонами текст мирового соглашения, просил его утвердить.

Ответчик Шестаков А. Е. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Горохов А. А. не явился, направил заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Из текста мирового соглашения следует, что ответчик признает иск в полном объеме, погашает задолженность путем поставки блоков и полублоков по цене: 60 руб. 50 коп. за шт., полублоки по 36 руб. за шт., без включения НДС, в следующем порядке: 552 090 руб. в срок до ____ года, 552 090 руб. ____ года, 552 090 руб. до ____ года. Доставка осуществляется самовывозом истцом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение до вынесения решения по делу.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд считает его подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и нарушения его условий сторонам разъяснены, в том числе и о праве истца на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску ООО «Строительные системы» к Шестакову Алексею Егоровичу о взыскании суммы по договору поручительства, в соответствии с которым:

Ответчик признает иск в полном объеме.

Ответчик погашает задолженность путем поставки блоков и полублоков по цене: блоки по 60 руб. 50 коп. за штуку, полублоки по 36 руб. за штуку (далее по тексту - товар), без включения НДС, в следующем порядке:

- 552 090 руб. в срок до ____ года;

- 552 090 руб. в срок до ____ года;

- 552 090 руб. в срок до ____ года.

Доставка осуществляется самовывозом истцом.

Мировое соглашение, неисполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Допускается возможность досрочного погашения суммы основного долга указанного в п. 2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или путем передачи наличных денежных средств истцу.

Все расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, не подлежат возмещению другой стороной.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу по данному основанию препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд.

Председательствующий судья п/п      М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья                                  М. А. Кузьмина

Секретарь                                  А. С. Готовцева