Решение по делу № 2-72/2012 от 25.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-72/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 25 января 2012 года дело по иску УМВД России по г. Сыктывкару к Жукову<ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось к мировому судье с иском к Жукову<ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 6 603 руб. 35 коп., указав, что в результате преступных действий ответчика ему причинен имущественный ущерб.

Представитель истца Лескова С.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 008 руб. 32 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Мировой судья, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2009 года, Жуков<ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.

Приговором суда установлено, что 16 февраля 2000 года Жуков<ФИО>, имея умысел, направленный на сообщение органам внутренних дел заведомо несоответствующих действительности сведений о совершении преступления - заведомо ложный донос, умышленно, с целью введения органов предварительного расследования в заблуждение, обратился в дежурную часть УВД по г. Сыктывкару Республики Коми с письменным заявлением о том, что в период времени <ДАТА4> неустановленное лицо, находясь <АДРЕС>, похитило сотовый телефон марки Sony Ericsson Z 5501. Жуков<ФИО> был направлен начальником дежурной смены к дежурному участковому уполномоченному УВД по г. Сыктывкару, который разъяснил Жукову<ФИО> о наступлении уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ в случае заведомо ложного доноса о совершении преступления и, будучи предупрежденным под личную подпись, Жуков<ФИО> подтвердил свое заявление. Указанное заявление было зарегистрировано в дежурной части УВД по г. Сыктывкару в Книге учета сообщений о преступлениях за № 5624 от 16.02.2008, что послужило основанием для проведения проверки по указанному в заявлении факту и возбуждения уголовного дела. В ходе предварительного расследования данного уголовного дела было установлено, что отсутствует событие преступления, факт кражи сотового телефона у Жукова<ФИО> не нашел своего подтверждения, так как Жуков<ФИО> расплатился своим сотовым телефоном с водителем службы такси, то есть имел место факт заведомо ложного доноса о совершении преступления. В результате преступных действий Жукова<ФИО> было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел.     

Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу названных положений закона, факт причинения преступными действиями Жукова<ФИО> материального ущерба истцу является доказанным.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая собранные по делу доказательства и приведенные нормы закона, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету затраченных материальных ресурсов УМВД по г. Сыктывкару по ложному вызову КУСП № 5624 от 16.02.2008, расходы на автотранспорт составили 90 руб. 87 коп.

Из справки УМВД России по г. Сыктывкару от 16.01.2012 следует, что при проведении операции 16 февраля 2008 года(время проведения операции - 3 часа 00 минут (22.00-01.00) задействовано 5 человек - 1 917 руб. 45 коп., из них: 4 человека - средний начальствующий состав, 1 человек - рядовой и младший начальствующий состав.

Таким образом, сумма материального ущерба составляет 2 008 руб. 32 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Жукова<ФИО> в пользу УМВД России по г. Сыктывкару материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с Жукова<ФИО> государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года.

Мировой судья                                                 Ю.А. Малышева