Решение от 20.05.2020 по делу № 33-2349/2020 от 05.03.2020

Дело № 33-2349/2020                                                                                      г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей    Кочуковой Г.Н., Пестовой Н.В.,

при секретаре Плиско Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года гражданское дело (УИД 27RS0001-01-2019-008698-97, № 2-8318/2019) по иску Хохлова А. А.ича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, по апелляционным жалобам сторон и третьего лица прокуратуры Хабаровского края, на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

Хохлов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 6 885 000 руб. из расчета 15 000 руб. за один день незаконного содержания под стражей. В обоснование заявленных требований истец указал, что был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, ж, з» ч.2 ст.105, ст.30 ч.3, п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.«а, в» ч.4 ст.162 УК РФ, и в период с 26.01.2007 по 28.04.2008 г. (459 дней) содержался под стражей. Вступившим в законную силу приговором Хабаровского краевого суда от 30.04.2008 г. он оправдан по основаниям, предусмотренным п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления, с признанием права на реабилитацию. Длительное время, находясь под стражей, он испытывал нравственные страдания, был лишен социальных связей, работы, возможности получения образования, в отношении него были распространены сведения о преступной деятельности, порочащие его честь и достоинство, в то время как ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Хабаровского края, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области).

Представитель ответчика Минфина России, возражая против иска, указал на чрезмерность требуемой истцом компенсации морального вреда, недоказанность тяжести перенесенных нравственных страданий, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и моральным вредом.

Представитель третьего лица Прокуратуры Хабаровского края, не соглашаясь с заявленной к взысканию суммой компенсации, указал на ее несоразмерность перенесенным страданиям, разумности и справедливости.

Представитель третьего лица СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, полагал необходимым прекратить производство по иску в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.12.2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Хохлова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 950 000 руб..

В апелляционной жалобе истец Хохлов А.А. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом степени перенесенных им нравственных страданий, обусловленных тяжестью инкриминируемых преступлений и длительностью содержания под стражей, нарушением его прав свободно передвигаться, трудиться, вести привычный образ жизни.

Представитель ответчика Минфина России в апелляционной жалобе, повторяя доводы возражений на исковые требования, просит решение суда изменить, полагая определенную судом компенсацию завышенной, не соответствующей степени нравственных страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также принципам разумности и справедливости. Выплата компенсации морального вреда одним гражданам не должна нарушать права других граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется за счет налогов и сборов.

Представитель третьего лица прокуратуры Хабаровского края в апелляционной жалобе, повторяя доводы возражений против иска, просит отменить решение суда и принять новое решение. В период уголовного преследования Хохлова А.А. у органа предварительного следствия имелись достаточные основания для вывода о его причастности к совершению преступлений. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, определенная судом сумма компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости, балансу частных и публичных интересов.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

В судебном заседании истец Хохлов А.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, представитель третьего лица СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Медведкова Н.О. выразила согласие с доводами апелляционной жалобы Прокуратуры Хабаровского края.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Хабаровского краевого суда от 30.04.2008 г. Хохлов А.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, ж, з» ч.2 ст.105, ст.30 ч.3, п.«а, б, ж, з» ч.2 ст.105, п.«а, в» ч.4 ст.162 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ за не установлением события преступления. Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 26.01.2007 г., была отменена, за оправданным признано право на реабилитацию.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.53 Конституции Российской Федерации, ст.ст.151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», и исхо░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 000 ░░░. (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░

33-2349/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Хохлов Александр Александрович
Ответчики
Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю
Другие
Прокуратура Хабаровского края
Прокуратура Центрального р-на г.Хабаровска
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Жельнио Елена Станиславовна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
10.03.2020Передача дела судье
17.04.2020Судебное заседание
20.05.2020Судебное заседание
28.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020Передано в экспедицию
20.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее