Решение по делу № 2-8580/2014 от 12.09.2014

К делу №2-8580/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 ноября 2014 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бровцевой И.И,

при секретаре Рейзовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Косенкову В.Л. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Косенкову В.Л. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр.

В обосновании иска указано, что по результатам проверок, проводившихся сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ установлен факт организации незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>. Косенков В.Л. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, чем нарушил требования ФЗ 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Проверкой установлено, что участник игры, не владеет информацией о размере разыгрываемого фонда, что повышает риск утраты денежных средств. В связи с этим, осуществляемая деятельность ответчика, не отвечает признакам лотереи, а организована по принципу азартной игры. На территории г. Краснодара не предусмотрено зон игорной деятельности, соответственно деятельность ответчика в г. Краснодаре осуществляется без соответствующего разрешения, чем нарушает охраняемые законом интересы и права граждан и государства. Просит суд признать незаконной деятельность Косенкова В.Л. по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игровых электронных терминалов по адресу: <адрес>, запретить Косенкову В.Л. осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игровых электронных терминалов по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Ким Н.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Косенков В.Л. в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд приходит к выводу возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав прокурора и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ № 244 от 29.12.2008 г. деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.5 ст.3 вышеуказанного ФЗ № 244 от 29.12.2006 г. осуществления государственного надзора в области организации и проведения азартных игр, направленного на предупреждение, выявление и пресечение нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр лицами, осуществляющими указанную деятельность.

В силу ст.4 ФЗ азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Судом установлено, что сотрудниками отдела полиции <адрес> в ходе проведения проверок законодательства в сфере игорного бизнеса ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт организации незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>. Ответчик осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по организации и проведению азартных игр вне игровой зоны под прикрытием распространения лотереи.

Данный факт подтверждается административным протоколом и постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о признании Косенкова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с конфискацией предмета административного правонарушения.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Косенкову В.Л. о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность Косенкова В.Л. по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игровых электронных терминалов по адресу: <адрес>.

Запретить Косенкову В.Л. осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием игровых электронных терминалов по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: