Решение от 23.01.2020 по делу № 33-367/2020 от 26.12.2019

Судья Лебедева Н.Н. Дело № 2-3719/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года № 33-367/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глебова А. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 октября 2019 года, которым с Глебова А. Н., Зиновьевой С. В. в солидарном порядке в пользу товарищества собственников жилья «Ленинградское» взыскана задолженность по оплате капитального ремонта, оплате жилья и коммунальных услуг 143 972 рубля 92 копейки за период с 01 января 2015 года по 01 июня 2018 года.

С Глебова А. Н. в пользу товарищества собственников жилья «Ленинградское» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг 12 099 рублей 03 копейки, по оплате капитального ремонта 2131 рубль 44 копейки за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины 2039 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей.

С Зиновьевой С. В. в пользу товарищества собственников жилья «Ленинградское» за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг 42 866 рублей 82 копейки, по оплате пеней 1000 рублей, по оплате капитального ремонта 4578 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2039 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований товариществу собственников жилья «Ленинградское» отказано.

В удовлетворении исковых требований к Зиновьевой Н. М. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Глебова А. Н. к товариществу собственников жилья «Ленинградское», Зиновьевой С. В., Зиновьевой Н. М. о возложении обязанностей отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Глебова А.Н., Зиновьевой Н.М., представителя товарищества собственников жилья «Ленинградское» Королевой Н.В., судебная коллегия

установила:

Глебову А.Н., Зиновьевой С.В., несовершеннолетним ФИО и ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира <адрес> (по ? доли в праве).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет товарищество собственников жилья «Ленинградское» (далее – ТСЖ «Ленинградское», товарищество).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственниками жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, оплате взносов на капитальный ремонт, ТСЖ «Ленинградское» обратилось в суд с иском к Глебову А.Н., Зиновьевой С.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просило:

взыскать с ответчиков задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, оплате жилья и коммунальных услуг в размере ..., образовавшуюся за период с 01 января 2015 года по 01 июня 2018 года;

взыскать с Глебова А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг ..., образовавшуюся за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт ..., образовавшуюся за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года;

взыскать с Зиновьевой С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг ..., образовавшуюся за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года, задолженность по оплате пеней ..., образовавшуюся за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт ..., образовавшуюся за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года;

взыскать с Глебова А.Н. и Зиновьевой С.В. расходы по уплате государственной пошлины ..., расходы по оплате юридических услуг ....

Определением суда от 14 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зиновьева Н.М.

В ходе судебного разбирательства Глебов А.Н. заявил встречный иск к ТСЖ «Ленинградское», Зиновьевой Н.М., Зиновьевой С.В., в котором просил:

обязать Зиновьеву Н.М. вносить плату за доли, принадлежащие ФИО и ФИО, в части содержания жилья и оплаты взносов на капитальный ремонт с момента передачи детей ей на воспитание, то есть с 28 августа 2018 года;

обязать ТСЖ «Ленинградское» разделить и предъявить счета согласно фактически сложившейся ситуации: начиная с 01 февраля 2016 года по 21 мая 2018 года – период, когда дети согласно заочному решению суда были оставлены проживать с матерью Зиновьевой С.В.; с 21 мая 2018 года по 28 августа 2018 года – период, когда дети были изъяты у Зиновьевой С.В. и проживали в реабилитационном центре; с 28 августа 2018 года по настоящее время, когда дети были переданы на воспитание Зиновьевой Н.М.;

отменить судебное решение, на которое ссылается ТСЖ «Ленинградское», как незаконное и необоснованное.

Требования мотивировал тем, что с 2016 года он лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением и коммунальными услугами, в отношении детей ограничен в родительских правах, в связи с чем полагал, что обязанность по внесению платы за содержание жилья должен нести в размере приходящейся на него доли в праве общей долевой собственности – ?.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ТСЖ «Ленинградское» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Глебов А.Н., поддержав требования встречного иска в полном объеме по изложенным в иске основаниям, исковые требования ТСЖ «Ленинградское» не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик по первоначальному и встречному искам Зиновьева Н.М. пояснила, что в квартире <адрес> дети не проживают, порядок оплаты по квартире определен, родительских прав родители не лишены, а потому должны нести обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей поровну.

Ответчик по первоначальному и встречному искам Зиновьева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Глебов А.Н., настаивая на отмене судебного акта, приводит доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении, указывает, что лишен возможности пользоваться принадлежащим ему жилым помещением и коммунальными услугами, в отношении детей ограничен в родительских правах.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, уточняя исковые требования ТСЖ «Ленинградское» просило взыскать:

- с Глебова А.Н. и Зиновьевой С.В. задолженность по оплате капитального ремонта, по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 01 июня 2018 года ...;

- с Глебова А.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 ода ..., задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года ...;

- с Зиновьевой С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года ..., пени за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года ..., задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года ...,

- а также с Глебова А.Н. и Зиновьевой С.В. расходы по оплате государственной пошлины ... и расходы по оплате юридических услуг ... (т.2 л.д.63,64).

Полагая правильным вывод суда о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом задолженности и порядком ее взыскания, поскольку при разрешении спора судом не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, а также нарушены нормы материального права.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшей задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не может быть взыскана с ответчиков, являющихся сособственниками жилого помещения в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, Глебову А.Н., Зиновьевой С.В., несовершеннолетним ФИО и ФИО в равных долях (по ?) принадлежит жилое помещение – квартира <адрес> (т.1 л.д.66,69).

Управление многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья «Ленинградское».

В соответствии с предоставленным по запросу суда апелляционной инстанции лицевым счетом в квартире <адрес> с 06 марта 2013 года в жилом помещении зарегистрированы: Зиновьева С.В., несовершеннолетние ФИО, <ДАТА> года рождения, ФИО, <ДАТА> года рождения, с <ДАТА> - ФИО, <ДАТА> года рождения.

Собственник ? доли Глебов А.Н. по данному адресу зарегистрированным не значится (т.1 л.д.59 оборот).

Полагая правильным вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2015 года по 01 июня 2018 года, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером задолженности за указанный период и порядком ее взыскания с ответчиков в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в период с 01 января 2015 года по 01 июня 2018 года в жилом помещении были зарегистрированы Зиновьева С.В., несовершеннолетние ФИО, ФИО и ФИО Глебов А.Н., будучи собственником ? доли, в квартире зарегистрирован не был.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 февраля 2016 года установлено, что брачные отношения супругов Глебова А.Н. и Зиновьевой С.В. прекращены с января 2015 года. Этим же решением брак, зарегистрированный между Глебовым А.Н. и Зиновьевой С.В. ..., расторгнут (т.1 л.д.98).

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2018 года, имеющем в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, исковые требования Зиновьевой С.В. о взыскании с Глебова А.Н. денежных средств, оплаченных ею за жилищно – коммунальные услуги ... за период с 01 января 2015 года по май 2017 года оставлены без удовлетворения, поскольку установлено, что Глебов А.Н. услугами водоснабжения, энергоснабжения и газоснабжения не пользовался, в квартире в указанный период времени не проживал (т.2 л.д.41 оборот).

ТСЖ «Ленинградское» заявлена ко взысканию с Глебова А.Н. и Зиновьевой С.В. сумма задолженности за период с 01 января 2015 года по 01 июня 2018 года ..., детализированный расчет задолженности суду первой инстанции представлен не был.

В соответствии с предоставленным ТСЖ «Ленинградское» по запросу суда апелляционной инстанции детализированным расчетом задолженности от 21 января 2020 года за период с 01 января 2015 года по 01 июня 2018 года задолженность: по оплате услуг по содержанию жилого помещения составляет ...; по отоплению ...; по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) ..., по прочим услугам (аренда кладовки) ...; по оплате домофона ...; по капитальному ремонту ..., итого на общую сумму ....

Принимая во внимание, что при уточнении исковых требований ТСЖ «Ленинградское» просило, в том числе, взыскать с Глебова А.Н. и Зиновьевой С.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 01 июня 2018 года (т. 2 л.д.64), детализированным расчетом истца подтверждено наличие задолженности за указанный период в размере ..., оснований для взыскания с ответчиков Глебова А.Н. и Зиновьевой С.В. задолженности в большем размере за указанный истцом период у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку с 01 января 2015 года до 01 июня 2018 года Глебов А.Н., будучи собственником ? доли жилого помещения, в квартире зарегистрирован не был, коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению не пользовался, а также принимая во внимание, что каждый из родителей несет равную обязанность по оплате за несовершеннолетних детей приходящейся на них доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01 января 2015 года по 01 июня 2018 года задолженность подлежит взысканию с Глебова А.Н. и Зиновьевой С.В. в следующем порядке:

- с Глебова А.Н. в пользу ТСЖ «Ленинградское» подлежит взысканию:

задолженность по содержанию жилого помещения ... (приходящаяся на его ? доли в праве собственности и на ? доли в праве собственности 1 несовершеннолетнего ребенка);

задолженность по отоплению ... (приходящаяся на его ? доли в праве собственности и на ? часть задолженности, начисленной на несовершеннолетних детей);

задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) ... (приходящаяся на ? часть задолженности, начисленной на несовершеннолетних детей);

задолженность по прочим услугам ... (приходящаяся на ? часть задолженности, начисленной на несовершеннолетних детей);

задолженность по оплате услуг домофона ... (приходящаяся на ? часть задолженности, начисленной на несовершеннолетних детей);

задолженность по капитальному ремонту ... (приходящаяся на его ? доли в праве собственности и на ? доли в праве собственности 1 несовершеннолетнего ребенка).

- с Зиновьевой С.В. подлежит взысканию задолженность по содержанию жилого помещения ... (приходящаяся на ее ? доли в праве собственности и на ? доли в праве собственности 1 несовершеннолетнего ребенка);

задолженность по отоплению ... (приходящаяся на ее ? доли в праве собственности и на ? часть задолженности, начисленной на несовершеннолетних детей);

задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) ... (начисленная на Зиновьеву С.В. и ? часть задолженности, начисленной на несовершеннолетних детей);

задолженность по прочим услугам ... (начисленная на Зиновьеву С.В. и ? часть задолженности, начисленной на несовершеннолетних детей);

задолженность по оплате услуг домофона ... (начисленная на Зиновьеву С.В. и ? часть задолженности, начисленной на несовершеннолетних детей);

задолженность по капитальному ремонту ... (приходящаяся на ее ? доли в праве собственности и на ? доли в праве собственности 1 несовершеннолетнего ребенка).

Далее, как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2018 года определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем соотношении: в размере ? доли общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя Зиновьевой С.В., в размере ? доли общего размера платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя Глебова А.Н., на ТСЖ «Ленинградское» возложена обязанность производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры согласно определенному порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (т.2 л.д.41 оборот).

С 01 июля 2018 года на имя Глебова А.Н. и Зиновьевой С.В. открыты отдельные лицевые счета.

За период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года Зиновьевой С.В. начислено: за содержание жилья ..., за услуги отопления ..., за холодное водоснабжение ..., за горячее водоснабжение ..., за водоотведение ..., за домофон и прочие услуги ..., итого на общую сумму ..., а также за капитальный ремонт ..., которые ею не оплачены.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, руководствуясь, статьями 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности требований, учитывая, что факт наличия у ответчика Зиновьевой С.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года подтверждается совокупностью собранных доказательств.

В данной части решение суда Зиновьевой С.В. не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции в силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее, как следует из материалов дела, уточняя исковые требования ТСЖ «Ленинградское» просило взыскать с Глебова А.Н. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года ..., по оплате капитального ремонта за этот же период ... (т.2 л.д.64).

Из представленного по запросу суда апелляционной инстанции ТСЖ «Ленинградское» детализированного расчета следует, что задолженность Глебова А.Н. за указанный период по оплате содержания жилья составляет ..., по оплате отопления - ..., по оплате капитального ремонта - .... Сведения о частичной оплате задолженности Глебовым А.Н. за указанный период в расчете истца отсутствуют.

Из заявления ТСЖ «Ленинградское» об уточнении исковых требований от 05 сентября 2019 года в суд первой инстанции следует, что Глебовым А.Н. за указанный период произведена частичная оплата задолженности по капитальному ремонту ..., по коммунальным услугам ... (т.2 л.д.64).

Частичную оплату услуг по капитальному ремонту на сумму ... и по содержанию жилья и коммунальным услугам на сумму ... за спорный период в августе 2019 года подтвердила в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Ленинградское» Королева Н.В.

С учетом изложенного, за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года, с Глебова А.Н. в пользу ТСЖ «Ленинградское» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ... (...); по капитальному ремонту ... (...).

Оснований для взыскания с Глебова А.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в большем размере (...), у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия полагает обоснованным начисление Глебову А.Н. в период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года расходов по содержанию жилья, услуг отопления и расходов на капитальный ремонт в размере ? доли общего размера этих платежей, поскольку такой порядок внесения платы предусмотрен решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июня 2018 года, имеющем в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора.

Кроме того, Глебов А.Н., будучи одним из родителей несовершеннолетних собственников жилого помещения ФИО и ФИО в силу положений пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации несет обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения, отопления и расходов на капитальный ремонт наравне с матерью Зиновьевой С.В.

Исходя из того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения соразмерно своей доли, при этом каждый из родителей несет равную обязанность по оплате за несовершеннолетних детей приходящейся на них доли указанных расходов, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика Глебова А.Н. обязанности по несению расходов по оплате расходов на содержание жилья, коммунальных услуг по отоплению и расходов на капитальный ремонт за несовершеннолетних детей.

При этом, судебная коллегия рассматривая гражданское дело в пределах доводов апелляционной жалобы Глебова А.Н., в отсутствие апелляционной жалобы Зиновьевой С.В., не находит оснований для взыскания с Глебова А.Н. ? доли задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения) за период с 01 июля 2018 года по 30 апреля 2019 года, приходящейся на долю несовершеннолетних детей.

Довод апелляционной жалобы Глебова А.Н. о том, что он в квартире <адрес> не проживает, в связи с чем не должен нести обязанность по внесению платы за жилое помещение, судебной коллегией отклоняется, поскольку исходя из положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к Глебову А.Н. и Зиновьевой С.В., с них подлежит взысканию государственная пошлина в следующем порядке: с Зиновьевой С.В. в пользу ТСЖ «Ленинградское» - ..., в доход местного бюджета - ...; с Глебова А.Н. в пользу ТСЖ «Ленинградское» - ...; в доход местного бюджета - 843 ....

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 478 ░░░░░░ 46 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ 26 728 ░░░░░░ 15 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) 8830 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2245 ░░░░░░ 12 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 172 ░░░░░ 86 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5060 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 478 ░░░░░░ 46 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ 26 728 ░░░░░░ 15 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) 14 717 ░░░░░░ 89 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3741 ░░░░░ 86 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 288 ░░░░░░ 11 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5060 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 188 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2131 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 42 866 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4578 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2447 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1330 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1631 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 843 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: