Решение по делу № 2-302/2019 от 22.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                          26 сентября 2019 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Базаровой Д.Д., с участием ответчика Трофимовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Трофимовой Валентине Петровне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Трофимовой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 260 000 рублей на срок до53,03 месяца. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами, в том числе проценты и комиссии. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Однако, обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 300 656, 25 руб., в том числе: 209 390, 31 руб. – задолженность по основному долгу, 91 265, 94 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность за период 26.06.2015г. по 18.07.2019г., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 206, 56 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трофимова в судебном заседании пояснила, что действительно получала кредит, в настоящее время не работает и в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности погашать задолженность. Просила отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО КБ «Восточный» кредита подтверждается Анкетой заявителя от 25.11.2013г., Заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 25.11.2013г., согласно которым сумма кредита 260 000 рублей под 22,5 % годовых на срок до 60 месяцев. Размер ежемесячного взноса составляет 7 255 рублей, дата платежа 25 числа каждого месяца.

Предоставленные истцом анкета заявителя, заявление на заключение договора кредитования имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Заявлению о заключении договора кредитования № заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 7255 руб., 25 числа каждого месяца согласно графику гашения кредита. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 490 рублей.

В соответствии с Заявление о заключении договора кредитования, Типовые (Общие) условия кредитования счета и Тарифы банка являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий кредитования счета банк вправе в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Трофимовой обязательств по договору кредитования № подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 18.07.2019г., а также выпиской из лицевого счета. Расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Размер задолженности составляет 300 656, 25 руб., в том числе: 209 390, 31 руб. – задолженность по основному долгу, 91 265, 94 руб. – проценты за пользование кредитом. Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406, 69 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик Трофимова обязана была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца согласно графику гашения кредита. При этом договор заключен на срок по 26.11.2018г., последний платеж был осуществлен 25.06.2015г. (выписка из лицевого счета №), после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.

Заявленные требования по взысканию задолженности подлежат частичному удовлетворению, поскольку иск подан 17.08.2019г., не подлежат взысканию платежи за период с 26.06.2015г. по 16.08.2016г., заявленные за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с Трофимовой подлежит частично взысканию задолженность, начиная с 17.08.2016г. на общую сумму 203 140 руб. (156 807, 04 руб. - основной долг за вышеуказанный период, 46 332, 96 руб. - проценты за вышеуказанный период).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4189, 50 рублей (67,5 % от суммы оплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.11.2013░. № ░ ░░░░░░░ 203 140 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4189, 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

                            ░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

                   ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░