Решение по делу № 1-182/2022 от 27.06.2022

К делу № 1-182/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-002129-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск       21 июля 2022 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего     Курганского М.Г.,

при секретаре       Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Риконен Д.В.,

подсудимого       Новикова С.Н.,

защитника подсудимого адвоката Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № 1999 от 12.09.2003 и ордер № 417555,

потерпевшей       Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Новикова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2022 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 55 минут, в Курганинском районе Краснодарского края, Новиков С.Н., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «LADA 212140 LADA 4x4», регистрационный знак № двигаясь по проезжей части дороги «Подъезд к п. Северный от а/д г. Гулькевичи - х. Чаплыгин - ст. Михайловская», со стороны п. Северный в сторону пос. Октябрьский, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, внимательным к дорожной обстановке не был, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив небрежность при управлении автомобилем, вёл автомобиль со скоростью без учёта особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, на данном участке дороги, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за характером и направлением движения управляемого им транспортного средства, на нерегулируемом перекрёстке трёх дорог: «Подъезд к п. Северный от а/д г. Гулькевичи - х. Чаплыгин - ст. Михайловская», «г. Гулькевичи - х. Чаплыгин - ст. Михайловская» и «п. Восточный - пос. Октябрьский», пересёк линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границу полосы движения в опасных местах на дорогах, границу проезжей части, на которую въезд запрещён, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшемся по проезжей части дороги «г. Гулькевичи - х. Чаплыгин - ст. Михайловская» со стороны ст. Михайловской в сторону х. Чаплыгин.

Вследствие неосторожных действий Новикова С.Н., который не предвидел возможность наступления каких-либо общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть эти последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «Фольксваген Поло», регистрационный знак №, Потерпевший №1 сочетанную травму тела, включающую в себя: тупую закрытую травму груди в виде переломов 1-7 рёбер слева, ушиба лёгких, повреждения правого лёгкого с попаданием воздуха в правую плевральную полость (пневмоторакс); переломы обеих ветвей левой лонной кости, перелом боковых масс крестца слева; участок травматического отёка левого голеностопного сустава; ссадины языка, которые согласно заключению эксперта № 399/2022 от 21.06.2022 образовались от воздействий тупых предметов, в том числе 02.04.2022 в условиях дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Новиков С.Н. нарушил требования следующих пунктов ПДД:

п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. п. 9.1, 9.7, 9.9, согласно которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между допущенными Новиковым С.Н. нарушениями указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде ДТП, повлёкшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Новиков С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Новикова С.Н., Пастухов М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Новикова С.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с чем, на основании части 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новикова С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Новиков С.Н. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации - положительно. Из материалов дела установлено, что Новиков С.Н. во время совершения преступления действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Новикова С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым неосторожного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, наличие благодарственных писем и удостоверения ветерана боевых действий, наличие на иждивении дочери - студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание Новикову С.Н. суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его материальное положение, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания исключительно в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, что позволит достичь всех целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

С учётом данных о личности Новикова С.Н., его поведением во время, после совершения преступления, характера, степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из того, что деятельность Новикова С.Н. не связана с управлением транспортными средствами, подсудимый имеет водительское удостоверение, суд считает необходимым назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд находит, что только такой вид основного и дополнительного наказаний будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению Новикова С.Н., предотвращению совершения им новых преступлений, наказание соразмерно совершённому преступлению, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, а также наличие у Новикова С.Н. обязательств по возмещению материального и морального ущерба и намерение возмещения ущерба потерпевшей, в равной степени сами по себе не свидетельствуют о возможности исправления Новикова С.Н. без реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Новикова С.Н., его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимым преступления, суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, роль подсудимого в преступлении, фактические обстоятельства преступления, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Видом исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Новикову С.Н. колонию-поселение, куда в силу положений ст. 75.1 УИК РФ Новиков С.Н. должен следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок отбывания наказания Новикову С.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования Новикова С.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения Новиковым С.Н. преступления, его общественной опасности, данных о личности, поведением во время и после совершения преступления, суд находит возможным сохранение без изменения ранее избранной в отношении Новикова С.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению, являются процессуальными издержками, и в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Новиков С.Н. обязан следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Новикова С.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования Новикова С.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, - засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Новикову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Lada 212140 Lada 4х4», регистрационный знак № свидетельство о регистрации серии ТС №, страховой полис № ААС 5070351077, водительское удостоверение серии 2307 № на имя ФИО1, хранящиеся у собственника ФИО1, - хранить у законного владельца до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить Новикову С.Н. по принадлежности;

автомобиль «Фольксваген поло», регистрационный знак Р607ОУ161, свидетельство о регистрации серии ТС <адрес>, светокопию электронного страхового полиса № ХХХ 0182019470, водительское удостоверение серии 9904 № на имя ФИО5, хранящиеся у собственника ФИО5, - хранить у законного владельца до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего возвратить ФИО5 по принадлежности;

материал об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия от 02.04.2022 в отношении Новикова С.Н., в котором пострадала Потерпевший №1 - на 73 листах; светокопию медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий     М.<адрес>