Решение по делу № null от 22.09.2010

6

А65-12079/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании требований заявителя обоснованными

и введении наблюдения

г. Казань                                                                               Дело № А65-12079/2010-СГ4-35

«22» сентября 2010г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Сафиуллина М.И.,

рассмотрев в судебном заседании по первой инстанции обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Казанцева Алексея Викторовича, проживающего по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Краснококшайская, д.158, кв.14 (ИНН 165600036369, ОГРНИП 305165609100051),

при ведении протокола судебного заседания судьей,

с участием представителей:

уполномоченного органа –Кузнецова А.А. (доверенность от 30 июня 2010г.);

должника –Казанцев А.В. (паспорт 9209 №627317);

саморегулируемой организации –не явился;

арбитражного управляющего (Бариева Р.Т.) –не явился;

заинтересованного лица (АКБ «Ак Барс» (ОАО)) –Ширшлин А.С. (доверенность от 22 января 2010г.);

Управления Росреестра по РТ –не явился;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2010г. принято заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту –уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Казанцева Алексея Викторовича, г.Казань (далее по тексту –должник), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2010г. к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечено АКБ «Ак Барс» (ОАО).

Саморегулируемая организация, Управление Росреестра по РТ и арбитражный управляющий, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей саморегулируемой организации, Управления Росреестра по РТ и арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа огласил письменное заявление к должнику, просил ввести наблюдение, утвердить временного управляющего и включить заявленное требование в реестр требований кредиторов должника.

Должник пояснил, что задолженность погасить не имеет возможности по причине отсутствия денежных средств и неведения предпринимательской деятельности с января 2009г., в связи с отсутствием заказов на перевозку, арестом расчетного счета налоговым органом. В собственности имеется автомашина МАН 2008г.в., с пробегом менее 15 000 км., стоимостью не менее 4 000 000 руб., которая находится в залоге у АКБ «Ак Барс»; также имеется дебиторская задолженность в сумме 70 000 руб.

Представитель заинтересованного лица оставил вопрос о введении в отношении должника наблюдения на усмотрение суда, пояснил при этом, что на предмет залога автомашину МАН 2008г.в. стоимостью 4 650 000 руб. обращено взыскание, получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя уполномоченного органа, должника и заинтересованного лица, арбитражный суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту –Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно заявлению задолженность должника по обязательным платежам в бюджет по состоянию на 20 апреля 2010г. составляет 818 049,39 руб. недоимки, 207 825,17 руб. пени и 152 161,67 руб. штрафа.

Согласно абз.2 п.3 ст.6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Наличие у должника недоимки, пени и штрафов по обязательным платежам подтверждается представленными суду постановлениями налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника №377 от 27 апреля 2009г., №1159 от 2 декабря 2009г., №779 от 1 сентября 2009г., №1230 от 14 декабря 2009г., соответствующими решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств, требованиями об уплате налога, пени и штрафа, и постановлениями службы судебных приставов о возбуждении исполнительных производств. Представленные документы свидетельствуют о принятии налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности в порядке, предусмотренном статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На дату судебного заседания доказательства погашения заявленных требований должником суду не представлены. За должником зарегистрировано транспортное средство - автомашина МАН 2008г.в., на которое службой судебных приставов 26 марта 2010г. наложен арест.

На основании п.3 ст.48, п.2 ст.33 Закона о банкротстве суд считает возможным вынести определение о признании требований уполномоченного органа в размере 818 049,39 руб. недоимки, 207 825,17 руб. пени и 152 161,67 руб. штрафа обоснованными и введении в отношении должника наблюдения, поскольку на дату судебного заседания требования заявителя к должнику составляют более чем десять тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.9 ст.42 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В соответствии с п.2 ст.39, п.1 ст.65, ст.45 Закона о банкротстве утверждению временным управляющим должника подлежит Бариева Р.Т., кандидатура которой представлена указанным в заявлении Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", как соответствующая требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротства.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Пунктом 3 ст.59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя применяются правила, предусмотренные &1 Главы Х Закона о банкротстве (Банкротство гражданина).

Согласно п.1 ст.207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.

Руководствуясь статьями 48, 49 Федерального закона от 27 октября 2002г. №127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.158, ░░.14 (░░░ 165600036369, ░░░░░░ 305165609100051), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 9203 №754723, ░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2002░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 22 ░░░░░░░ 1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░ 9209 №627317 ░░░░░ 7 ░░░░ 2009░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.158, ░░.14 (░░░ 165600036369, ░░░░░░ 305165609100051), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 818 049,39 ░░░. ░░░░░░░░, 207 825,17 ░░░. ░░░░ ░ 152 161,67 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.158, ░░.14 (░░░ 165600036369, ░░░░░░ 305165609100051), ░░ 29 ░░░░░░ 2010░. ░░ 13░░░░░ 00░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ 1, ░░░░░░░ 2, ░░░░ 2, ░░░░░░░ 13.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.

(░.292-64-43)