Решение по делу № 2-1732/2016 от 04.04.2016

№ 2-1732/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 05 мая 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Абдуллаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Бойко В.П. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бойко В.П. о взыскании денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.10.2013 Банк и заёмщик Бойко В.П. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере .... В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013, проценты за пользование кредитом -... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере .... Согласно выписки по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время Бойко В.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Бойко В.П., образовавшейся за период с 24.12.2013 по 25.01.2016 составляет ..., в том числе просроченный основной долг – ..., начисленные проценты – ..., штрафы и неустойки – ..., комиссия за обслуживание счета – .... Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...(л.д.3-4).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.25), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 27).

Ответчик Бойко В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.37-38). Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Бойко В.П. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик Бойко В.П. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела. Судом Бойко В.П. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 24.10.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бойко В.П. на основании заявления от 21.10.2013 было заключено Соглашение на получение «кредита наличными» путем зачисления суммы кредита ... на карту Visa Classic Unembossed под ...% годовых, сумма ежемесячного платежа – ..., комиссии за обслуживание счета кредитной карты в размере ... % от суммы кредита (л.д.13 оборот).

Согласно п.4.1. Условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании производятся Клиентом путем перечисления с текущего счета/текущего потребительского счета/текущего кредитного счета (л.д.17 оборот).

В соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами в размере ... 24 числа каждого месяца.

В соответствии с п.6.4 Условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д.18).

Из представленной Банком выписки по счету Бойко В.П. следует, что последний платеж по возврату кредита внесен 15.01.2016, что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.11).

По состоянию на 23.03.2016 задолженность Бойко В.П. перед Банком составила ..., в том числе просроченный основной долг – ..., начисленные проценты – ..., штрафы и неустойки – ..., комиссия за обслуживание счета – ... (л.д.5).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Бойко В.П. не исполнила обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании суммы основного долга – ...

В соответствии с анкетой –заявлением на получение кредита наличными комиссия за обслуживание счета (ежемесячно) составляет ... % от суммы кредита (л.д.13, оборот). В связи с этим Банком обоснованно начислена соответствующая комиссия, которая подлежит взысканию с заёмщика в общей сумме ....

В соответствии с п.5.1 Условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 составляет 1%, а с 01.03.2012 – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет Банка (л.д.18).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки в размере ..., с учетом явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательства приходит к выводу о необходимости снижения таковых и полагает необходимым взыскать в пользу истца штрафы и неустойку в размере ....

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Бойко В.П. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере ... (...+...+...+...)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере ... (л.д.2).

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – ... из расчета: (... – ...) х2 %+ ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Бойко В.П. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Бойко В.П. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.10.2013 в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин