Решение от 24.01.2022 по делу № 9-35/2022 от 19.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Германова С.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возврате страховой премии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возврате страховой премии.

Как усматривается из искового заявления, с указанием цены иска 49512,71 рублей, истец просит расторгнуть договор страхования № ПБ01-59582017 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным погашением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему денежные средства в размере 49512,71 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% за просрочку исполнения требования о возврате страховой суммы с уточнением на дату вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно представленному расчету, составляет 49512,79 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость представительских услуг в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость почтовых расходов в размере 239,88 рублей; освободить истца от оплаты государственной пошлины на основании ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст.94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судьей установлено, что иск является имущественным, цена иска составляет 99025,42 рублей (указанная истцом сумма, подлежащая к возврату страховой премии, неустойка).

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Исходя из п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию, является не правом, а обязанностью суда, применение такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование суду, в силу чего размер штрафа также не влияет на цену иска.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возврате страховой премии неподсудно районному суду, поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска не превышающей ста тысяч рублей.

Следовательно, иск должен быть предъявлен в общем порядке, в соответствии ст.29 ГПК РФ по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ, мировому судье соответствующего судебного участка Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Согласно ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                         <░░░░░░ ░░░░░░>