Решение по делу № 2-60/2019 (2-1588/2018;) ~ М-1280/2018 от 14.11.2018

№ дела 2-60/2019

УИД 24RS0006-01-2018-001551-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 30 января 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием ответчицы Абрамович В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Абрамович В.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Большекосульский сельсовет Боготольского района Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению № от 19.03.2015, заключенному с Е.И,, умершим 13.03.2016, в размере 79293,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2578,79 руб. Требования мотивированы тем, что 19.03.2015 между Банком и Е.И, было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Е.И, кредит в сумме 54020,78 руб., под 22 % годовых, на срок до 19.03.2020. 13.03.2016 Е.И, умер. По состоянию на 16.10.2018 задолженность по соглашению составляет 79293,15 руб., из них: основной долг – 23151,20 руб., просроченный основной долг – 20783,36 руб., проценты за пользование кредитом – 25522,37 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3588 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6248,22 руб. Последнее место жительства Е.И,: <адрес> По данным нотариуса Б"Н" от 01.03.2018, после смерти Е.И, заведено наследственное дело.

Определением суда от 05.12.2018 произведена замена ответчика МО Большекосульский сельсовет Боготольского района Красноярского края на Абрамович В.Е.

В ходе дальнейшем истец свои требования уточнил, просит суд взыскать с Абрамович В.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2015 в размере 79293,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2578,79 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» Курипко Е.А. (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Абрамович В.Е. исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с ее тяжелым материальным положением, размер ее ежемесячной пенсии составляет 13664,27 руб., иных источников дохода у нее нет.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, 19.03.2015 ОАО «Россельхозбанк», ныне реорганизованный в АО «Россельхозбанк» (далее – Банк), и Е.И,, именуемый в дальнейшем «заемщик», подписали соглашение №, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 54020,78 руб., на срок до 19.03.2020, под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Кредит в сумме 54020,78 руб. зачислен 19.03.2015 на счет Е.И, №, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты.

В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 4.7 вышеуказанных Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором датой платежа.

13.03.2016 Е.И, умер (запись акта о смерти № 114 от 17.03.2016).

При заключении соглашения Е.И, выразил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков, плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования – 5942,29 руб. (п. 15).

Как следует из ответа заместителя директора Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» от 30.11.2018, Е.И, был исключен ЗАО СК «РСХБ-Страхование» из списка застрахованных лиц за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 по причине несоответствия условиям Программы коллективного страхования от 19.03.2015. Согласно выписке из амбулаторной карты (представлена суду с ответом) Е.И, обращался за медицинской помощью по поводу ишемической болезни сердца, стенокардии, сердечной недостаточности. Лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе страдающие на дату распространения на них действия данного договора заболеваниями сердца, не подлежат страхованию. В соответствии с вышеизложенным договор страхования в отношении Е.И, признан недействительным.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от 14.03.2016 причиной смерти Е.И, послужили: острая сердечно сосудистая недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 16.10.2018 сумма задолженности по соглашению № перед Банком составляет 79293,15 руб., из них: основной долг – 23151,20 руб., просроченный основной долг – 20783,36 руб., проценты за пользование кредитом – 25522,37 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 3588 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6248,22 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Копией свидетельства о заключении брака серии № от 07.12.2004 подтверждается, что Е.И, приходился супругом Абрамович В. Е.

По данным нотариуса О.Г. от 23.11.2018, после смерти Е.И,, умершего 13.03.2016, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя Абрамович В.Е., которой 16.09.2016 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах № с остатком на 13.03.2016– 187,05 руб., № (ранее счет №) с остатком на 13.03.2016 – 4,55 руб., в подразделении ПАО "С" компенсации по счету № (ранее счет №), компенсации по счету №, в подразделении № ПАО "С"

- 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 605938,66 руб. (кадастровая стоимость 1/2 доли – 302969,33 руб.);

- земельную долю, общей площадью 16 гектаров, с оценкой 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 70303183 кв. м. (7030,3183 га), с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 293867304,90 руб. (указанная земельная доля принадлежала наследодателю на праве собственности, на основании постановления А"Б" № 127 от 10.06.1994, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> 15.07.1994).

Кроме того, заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 22.02.2017, вступившим в законную силу 18.04.2017, за Абрамович В.Е. признано право собственности на долю, площадью 16 га, с оценкой 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 70303183 кв. м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (данная земельная доля была унаследована Е.И, после смерти его отца И.П.).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2018 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 13.03.2016 – 293867304,90 руб. (кадастровая стоимость земельной доли, площадью 16 га – 668800 руб.)

В связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, ответчица должна отвечать по долгам наследодателя в пределах вышеуказанной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, превышающей сумму долга наследодателя.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по соглашению № от 19.03.2015 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по соглашению суду не привела, а также принимая во внимание вышеуказанную стоимость наследственного имущества в размере 1640760,93 руб. (668800 руб. + 668800 руб. + 302969,33 руб. + 187,05 руб. + 4,55 руб.), оставшегося после смерти Е.И,, в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что с Абрамович В.Е. необходимо в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 23151,20 руб., по просроченному основному долгу в размере 20783,36 руб. и по процентам за пользование кредитом в размере 25522,37 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определения от 21.12.2000 года № 263-О, от 14.10.2004 года № 293, от 29 мая 2012 года N 905-О и др.) в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание определенный договором размер неустойки (пени); учитывая, что по своей природе неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения; учитывая также отсутствие доказательств несения Банком неблагоприятных последствий в результате неисполнения наследником заемщика обязательств; период просрочки, соотношение размера основного долга и начисленной неустойки (пени), суд, с учетом устного заявления ответчицы о снижении неустойки, а также ее материального положения (Абрамович В.Е. является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 13664,27 руб. в месяц), полагает, что начисленные неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 3588 руб. и за несвоевременную уплату процентов в размере 6248,22 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, они подлежит уменьшению с применением ст. 333 ГК РФ до 1500 руб. и до 3000 руб. соответственно, что является соразмерным и соответствующим характеру нарушения обязательства по возврату кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению в размере 73956,93 руб. (23151,20 + 20783,36 + 25522,37 + 1500 + 3000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2578,79 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Абрамович В.Е. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамович В.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 19.03.2015 в размере 73956,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578,79 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Боготольский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова