Решение от 23.05.2024 по делу № 2-1953/2024 от 01.04.2024

Дело №2-1953/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                         г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Кызыла в интересах ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Заместитель прокурора г.... в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что следователем СУ УМВД России по г. Кызылу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п.п. «в,г» статьи ... УК РФ факту хищения путем обмана денежных средств в размере ... рублей у ФИО3 В ходе расследования установлено, что денежные средства перечислялись ФИО3 на банковские счета №№, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ... руб.; №, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ... руб. Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства потерпевшей переведены на счета, принадлежащие ответчикам, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В судебное заседание представитель истца заместителя прокурора г.Кызыла не явился, извещен.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов гражданина, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

          В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте используя мобильную связь путем обмана незаконно завладело денежными средствами в размере ... рублей принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней крупный ущерб.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Кызылу лейтенантом юстиции ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.10).

    Из протокола допроса потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14) установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ей на мой мобильный телефон позвонили с ранее незнакомого абонентского номера +... и в ходе телефонного разговора ранее не знакомый ей мужчина представился полковником и сообщил, что на нее оформили несколько кредитов, а именно ПАО «Сбербанк» кредит на сумму ... рублей, ПАО «Почта банк» ... рублей и ПАО «Совкомбанк» под залог имущества кредит, на сумму ... рублей, полковник ей сообщил, что ей срочно необходимо обратиться в отделение ПАО «Сбербанк России» для получения кредита. ФИО3 подумала о том, что от ее имени другой человек получает кредит в ПАО «Сбербанк» и платить за данный кредит останется она, она поверила полковнику и обратиться в ПАО «Сбербанк». Полковник ей пояснил, что назначает ей ответственного сотрудника из юридического отдела «Центральный банк РФ» с фамилией ФИО2, который начал звонить ФИО3 С другого номера телефона ФИО3 на приложение «Вайбер» поступило сообщение с текстом «Уважаемый клиент Вас приветствует Центральный Банк России!» Тогда она еще больше начала верить, после чего с этого номера ФИО3 на «Вайбер» пришло сообщение о том, что с документом формата «PDF» где закреплен служебный документ на имя ФИО2 сотрудника ЦБ РФ. После чего ФИО3 сразу начал звонить «ФИО2» с какого-то номера. В ходе разговора он сказал, что ФИО3 срочно необходима обратиться в ПАО «Сбербанк» для получения кредита, с целью оплаты кредита, который хочет получить другой человек. После чего разговор с ФИО2 закончился. Далее с другого номера позвонил мужчина, который представился «Белоконь» и он представился сотрудником МВД по расследованию экономических преступлений в <адрес>. До ФИО3 указанными людьми была доведена информация о том, что ведется уголовное расследование по данному факту, и в связи с этим ей на телефон скинули бумагу, с подпиской о неразглашении, и предупредили, что ей нельзя никому об этом рассказывать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3, действуя по инструкции ФИО2 и Белоконя пришла в отделение ПАО «Сбербанк» и сказала сотрудникам банка, что ей нужны деньги в размере ... рублей для получения ипотеки своему внуку (ФИО2 и Белоконь сказали ФИО3 придумать цель получения кредита), спустя 15 минут у нее на счету уже находились денежные средства в размере ... рублей. ФИО2 и Белоконь сказали, что нужно скинуть данные денежные средства через приложение «Ozon». Далее они установили ФИО3 на сотовый телефон приложение дистанционного доступа, и начали управлять ее телефоном, скачали ей на телефон приложение «Ozon» и списали 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО3 также пришла в отделение ПАО «Сбербанк» так как, ФИО2 и Белоконь сказали, что на нее заявили кредит еще на ... рублей. Сотрудники банка сказали, что могут дать ... рублей, получив кредит ФИО3 вышла из отделения «Сбербанк». Указанные денежные средства ... рублей также были списаны со счета ФИО3 данными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в МВД, узнала, что сотрудника по фамилии Белоконь не существует, после этого поняла, что связалась мошенниками.

         Согласно информации, предоставленной ООО «ОЗОН БАНК», следует, что в Банке ДД.ММ.ГГГГ открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежный средств № физического лица, прошедшего процедуру идентификации, с указанными данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., ИНН ..., телефонный номер +.... Банковская карта ..., открыта (online) ДД.ММ.ГГГГ. Баланс на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей были переведены со счета № на банковский счет №. Банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица прошедшего процедуру идентификации, с указанными данными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> закрыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей были переведены со счета№ на внутренний счет по учету электронных денежных средств №. Банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица, прошедшего процедуру идентификации, с указанными данными ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

    Согласно выписке по счету, предоставленной ООО «Озон банк» со счета ФИО3 на счет ФИО5 были переведены денежные средства в общей сумме ... руб. (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 были переведены на счет ФИО7 денежные средства в сумме ... руб., на счет ФИО5 денежные средства в размере ... руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям не представили.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не установлено, наличие у ФИО3 воли на передачу ответчикам денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчиков в пользу ФИО3 в размере ... руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Соответственно, при своевременном исполнении обязательства путем перечисления денежных средств, обязательства перед истцом считались бы исполненными.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы ... руб. составит ... руб. 11 коп., от суммы ... руб. за указанный период времени составляет ... руб. 55 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по день исполнения требований о взыскании суммы неосновательного обогащения.

              В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учётом положений статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере ... руб., с ответчика ФИО5 госпошлина в размере ... руб.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (...) ░ ░░░░░░ ░░░3 (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (...) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░5 (...) ░ ░░░░░░ ░░░3 (...) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 (...) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ 31.05.2024.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░