Решение по делу № 2-350/2023 (2-3885/2022;) от 07.10.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 марта 2023 г.                                                                              г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зориной Д.А.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2023 (УИД 38RS0034-01-2022-004054-25) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

              УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что ****год между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ****год и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ****год клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, банком был открыт счет и выпущена карта на имя ФИО5 В период с ****год ФИО5 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 213 дней, процентная ставка 34 % годовых. ****год банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 122230,46 руб. не позднее ****год, однако требование банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 122230 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ****год Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору № от ****год в размере 122230,40руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3644,6руб.

Определением от ****год к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам доставки почтовой корреспонденции. Направили заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Обсудив причины неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, ****год выдал кредитную карту и предоставил сумму кредита с лимитом задолженности в размере 100000 руб., процентная ставка по договору 36 % годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров.

    Факт представления кредитных средств ФИО5 подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Установлено, что ****год ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT №.

Согласно расчета, задолженность заемщика ФИО5 перед банком составляет в размере 122230руб.,

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактиче6ских действий по принятию наследства.

Установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 умершего ****год состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство, к имуществу умершего                     ФИО5, согласно представленному наследственному делу №, являются ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, ФИО4

Установлено, что ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8 ****год выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой, состоящее из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Иных наследников, принявших наследство, к имуществу ФИО5, умершего, ****год не установлено.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., согласно выписки из ЕГРН от ****год. составляет 2988954,18 руб.

Стоимость спорной квартиры в указанном размере сторонами не оспаривалась.

Следовательно, стоимость наследственного имущества перешедшего наследникам наследодателя ФИО5 составляет 426993,45 руб. (1/7 доля, то есть на каждого по 142331,15 руб.) не превышает размера задолженности перед истцом.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, ответчиком ФИО2 письменно представлены возражения относительно искового заявления, где, в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности, истцом истребуется задолженность по кредитному договору за период с ****год по ****год, с условием внесения ежемесячного платежа в счет возврата кредита, включающему в себя часть суммы основного долга и часть суммы процентов, рассчитанных за весь период пользования кредитом. Таким образом, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей.

Таким образом, начиная с даты наступления времени каждого ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с пунктом 1 статьи 200 НК РФ началось течение срока исковой давности, течение которого заканчивалось для всех платежей ****год.

Установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с                 ФИО5 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

****год данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны должника.

С настоящим исковым требованием истец обратился в суд ****год.

При таком положении, суд приходит к вывод у о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего искового заявления в суд, поскольку обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по настоящим требованиям уже истек.

Согласно ч. 2, п.2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, ввиду пропуска им срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с соответствующим ходатайством истец в суд не обращался.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

    Срок вынесения решения суда в окончательной форме 31.03.2023

Судья                                                                                                Я.В. Герасимова