Решение от 13.08.2021 по делу № 1-642/2021 от 30.06.2021

        Дело № 1-642/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                13 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием

государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Кулаковой А.С.,

    подсудимых Дмитриченко И.В., Дмитриченко О.Г.,

    защитников – адвокатов Медновой Т.И. и Михайлова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Дмитриченко Игоря Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, <данные изъяты> осужденного:

- 29.03.2021 <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 прест.) к 250 часам обязательных работ;

Дмитриченко Ольги Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> по <адрес>, гражданки <данные изъяты> осужденной:

- 29.03.2021 <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 прест.) к 200 часам обязательных работ (отбыто 28.07.2021);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко И.В. и Дмитриченко О.Г. группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения имущества незаконно проникли на территорию пассажирского вагонного депо Хабаровск (ЛВЧД-1) Дальневосточного филиала АО «ФПК», являющейся хранилищем и расположенной в <адрес>, проследовали к вагону №, с которого, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений сняли и похитили, принадлежащие Хабаровскому Магистральному сортировочному центру УФПС Хабаровского края филиала АО «Почта России» провод подвагонной высоковольтной магистрали стоимостью 15455 руб. 55 коп. и межвагонное высоковольтное соединение (пинч) стоимостью 8282 руб. 16 коп. При этом Дмитриченко О.Г. наблюдала за окружающей обстановкой с целью предотвращения воспрепятствования посторонних лиц их действиям, а Дмитриченко И.В. при помощи ножовки по металлу спилил с мест крепления указанное имущество. Затем Дмитриченко И.В. и Дмитриченко О.Г. с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Хабаровскому Магистральному сортировочному центру УФПС Хабаровского края филиала АО «Почта России» ущерб на сумму 23737 руб. 71 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дмитриченко И.В. и Дмитриченко О.Г. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые настаивали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в инкриминируемом им деянии признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Дмитриченко Игоря Владиславовича и Дмитриченко Ольги Георгиевны суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Дмитриченко И.В. и Дмитриченко О.Г. вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию. Они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновным, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Дмитриченко И.В., суд учитывает, что он на момент совершения преступления был не судим, в быту характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и размере наказания Дмитриченко О.Г., суд учитывает, что она на момент совершения преступления была не судима, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Дмитриченко И.В. и Дмитриченко О.Г., суд признает явку с повинной, полное признание ими своей вины на этапе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Дмитриченко И.В. и Дмитриченко О.Г., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень участия каждого в преступлении, личность виновных, наличие в действиях каждого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении Дмитриченко И.В. и Дмитриченко О.Г. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимым судом учтены требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения осужденных суд полагает нецелесообразным назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимых без их реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока.

    От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденные подлежат освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательства суд определяет в соответствии с требованиями п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 29.03.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░