Решение по делу № 2-3603/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-3603/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» октября 2021 года                             г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                      Мяленко М.Н.,

при секретаре                                 Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелединой Илоны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беспрозванных Полины Алексеевны и Беспрозванных Дарьи Алексеевны, к Осадчук Олегу Николаевичу о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Меледина И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беспрозванных Полины Алексеевны и Беспрозванных Дарьи Алексеевны, обратилась в суд с иском к Осадчук О.Н. и, с учетом уточнения размера взыскиваемых сумм и периода взыскания, просит взыскать с ответчика задолженность и проценты по договорам займа в следующем размере:

- по договору займа от 18.07.2017 г. от 18.07.2017 г. – сумму основного долга в размере 700 000 руб. и договорные проценты за период просрочки платежа с 19.08.2017 г. по 01.09.2021 г. в размере 1 356 887,67 руб., с последующим взысканием договорных процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга;

- по договору займа от 13.11.2017 г. сумму основного долга в размере 500 000 руб. т договорные проценты за период просрочки платежа с 14.12.2017 г. по 01.09.2021 г. в размере 892 273,98 руб., с последующим взысканием договорных процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга;

- по договору займа от 14.08.2019 г. сумму основного долга в размере 750 000 руб. и договорные проценты за период просрочки платежа с 15.09.2019 г. по 01.09.2021 г. в размере 707 178,08 руб., с последующим взысканием договорных процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга;

- по договору займа от 03.09.2019 г. сумму основного долга в размере 1 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 04.09.2019 г. по 01.09.2021 г. в размере 158 699,91 руб., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга;

- по договору займа от 14.08.2020 г. сумму основного долга в размере 700 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 15.08.2020 г. по 01.09.2021 г. в размере 34 695,77 руб., с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга (л.д. 54-55).

В обоснование иска указано, что: 22.04.2021 г. умер супруг Мелединаной И.В. и отец Беспрозванных Полины Алексеевны и Беспрозванных Дарьи Алексеевны - Беспрозванных А.П. При жизни между Беспрозванных А.П. и ответчиком Осадчуком О.Н. были заключены договоры займа денежных средств:

1. Договор займа от 18.07.2017 г., согласно которому ответчик взял у Беспрозванных А.П. в долг денежные средства в размере 700 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц, сроком до 18.07.2018 г.

2. Договор займа от 13.11.2017 г., согласно которому ответчик взял у Беспрозванных А.П. в долг денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц, сроком до 13.11.2018 г.

3. Договор займа от 14.08.2020 г., согласно которому ответчик взял у Беспрозванных А.П. в долг денежные средства в размере 700 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц, сроком до 14.08.2020 г.

4. Договор займа от 14.08.2019 г., согласно которому ответчик взял у Беспрозванных А.П. в долг денежные средства в размере 750 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц, сроком до 14.08.2020 г.

5. Договор займа от 03.09.2019 г., согласно которому ответчик взял у Беспрозванных А.П. в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц, сроком до 03.09.2019 г.

По указанным договорам ответчик не рассчитался с Беспрозванных А.П., договоры займа не исполнил.

Меледина И.В. является супругой умершего Беспрозванных А.П., а Беспрозванных П.А. и Беспрозванных Д.А. являются его дочерями. Истцы приняли наследство после смерти Беспрозванных А.П., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Истец Меледина И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности – Сотниковой О.В.

В судебном заседании представитель истца Мелединой И.В. – Сотникова О.В., действующая по доверенности от 17.09.2021 г. сроком на пять лет (л. д. 99), поддержала требования искового заявления с учетом уточнения, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных пояснениях, просила суд при расчете доли истцов по денежному требованию о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам (распискам) займа, как супруги пережившей супруга исходить из расчета ? от доли в праве на общее имущество супругов. Также указала, что при рассмотрении настоящего искового заявления не подлежит учету доля наследственных прав Беспрозванных Варвары Алексеевны, поскольку при рассмотрении дела она не заявила своих прав на наследственное имущество.

Ответчик Осадчук О.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, судебной повесткой по почте с уведомлением по месту регистрации (л. д. 24), месту работы, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» (л. д. 117, 119).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица Беспрозванных А.А., Беспрозванных В.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Мелединой И.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судебным разбирательством установлено, что между Осадчук О.Н. и Беспрозванных А.П. были заключены следующие договоры займа:

1. Договор займа от 18.07.2017 г., согласно которому ответчик взял у Беспрозванных А.П. в долг денежные средства в размере 700 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц, сроком до 18.07.2018 г. (л.д.18).

2. Договор займа от 13.11.2017 г., согласно которому ответчик взял у Беспрозванных А.П. в долг денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц, сроком до 13.11.2018 г. (л.д.17).

3. Договор займа от 14.08.2020 г., согласно которому ответчик взял у Беспрозванных А.П. в долг денежные средства в размере 700 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц, сроком до 14.08.2020 г. (л.д.15).

4. Договор займа от 14.08.2019 г., согласно которому ответчик взял у Беспрозванных А.П. в долг денежные средства в размере 750 000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц, сроком до 14.08.2020 г. (л.д.19).

5. Договор займа от 03.09.2019 г., согласно которому ответчик взял у Беспрозванных А.П. в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 4 % в месяц, сроком до 03.09.2019 г. (л.д.16).

Факт заключения договоров займа ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, суд полагает установленным факт, заключения между сторонами договоров займа, по которым займодавец (наследодатель) Беспрозванных А.П. передал в долг ответчику Осадчук О.Н. денежные средства, размер которых указан в расписках займа (л.д. 15-19).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено, что 22.04.2021г. умер Беспрозванных Алексей Петрович, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.14).

Беспрозванных Алексей Петрович и Меледина Илона Валерьевна с 15.10.2005г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.13).

Как следует из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа города Новосибирска Метневой Мариной Викторовной, после смерти <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга – Меледина Илона Валерьевна, дочь – Беспрозванных Полина Алексеевна, дочь – Беспрозванных Дарья Алексеевна, дочь – Беспрозванных Варвара Алексеевна (л.д.121-124).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N... "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из изложенного, истцы, а также Беспрозванных Варвара Алексеевна, как наследники Беспрозванных Алексея Петровича, являются кредиторами по заключенным между Осадчук О.Н. и наследодателем договорам займа, указанным выше, и вправе требовать взыскания с него долга по договорам займа, процентов по договорам займа.

Поскольку расписки займа (долговые документы) находится у истца, а ответчиком не представлено доказательств возврата долга, суд не может признать в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ данные обязательства исполненными, а потому есть все основания для взыскания суммы долга с ответчика.

Определяя доли наследников в праве требования по договорам займа, суд исходит из следующего:

Как установлено выше, Беспрозванных Алексей Петрович и Меледина Илона Валерьевна с 15.10.2005г. состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч. 4).

Учитывая, что договоры займа заключены Беспрозванных А.П. в период брака с Мелединой И.В., суд признает указанные денежные средства по договорам займа от 18.07.2017г., 13.11.2017г., 14.08.2020г., 14.08.2019г., 03.09.2019г. совместно нажитым имуществом супругов, а потому, Меледина И.В. как переживший супруг, имеет право на ? часть денежных средств по данным договорам займа, следовательно, в наследственную массу подлежит включению право требования ? части денежных средств по договорам займа.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания, наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти Беспрозванных Алексея Петровича, умершего 22.04.2021г., с заявлениями о принятии наследства после смерти Беспрозванных А.П. обратились: супруга – Меледина Илона Валерьевна, дочь – Беспрозванных Полина Алексеевна, дочь – Беспрозванных Дарья Алексеевна, дочь – Беспрозванных Варвара Алексеевна, указанные лица являются наследниками первой очереди, обратились с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, а потому суд считает, что Меледина Илона Валерьевна, Беспрозванных Полина Алексеевна, Беспрозванных Дарья Алексеевна, Беспрозванных Варвара Алексеевна приняли наследство после смерти Беспрозванных А.П. в равных долях.

С учетом изложенного, с Осадчук Олега Николаевича подлежит взысканию сумма долга:

по договору займа от 18.07.2017г.: в пользу Мелединой И.В. в размере 437 500 руб., в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны – 87 500 руб., в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны – 87 500 руб.

по договору займа от 13.11.2017г.: в пользу Мелединой И.В. в размере 312 500 руб., в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны – 62 500 руб., в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны – 62 500 руб.

по договору займа от 14.08.2019г.: в пользу Мелединой И.В. в размере 437 500 руб., в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны – 87 500 руб., в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны – 87 500 руб.

по договору займа от 03.09.2019г.: в пользу Мелединой И.В. в размере 937 500 руб., в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны – 187 500 руб., в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны – 187 500 руб.

по договору займа от 14.08.2020г.: в пользу Мелединой И.В. в размере 437 500 руб., в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны – 87 500 руб., в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны – 87 500 руб.

Право требования суммы долга в размере 87 500 руб. по договору займа от 18.07.2017г., суммы долга в размере 62 500 руб. по договору займа от 13.11.2017г., суммы долга в размере 87 500 руб. по договору займа от 14.08.2019г., суммы долга в размере 187 500 руб. по договору займа от 03.09.2019г., суммы долга в размере 87 500 руб. по договору займа от 14.08.2020г., остается у Беспрозванных Варвары Алексеевны, которая при рассмотрении настоящего спора соответствующих требований не заявила. Между тем, указанное обстоятельство не лишает её права в последующем обратиться с исковыми требованиями к Осадчук О.Н., поскольку она приняла наследство после смерти Беспрозванных А.П.

Подлежат частичному удовлетворению и требования истцов о взыскании в их пользу процентов по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.54-55) судом проверен и признан математически верным.

Учитывая, что стороны предусмотрели договорами займа от 18.07.2017г., 13.11.2017г., 14.08.2019г. размер процентов, а также то обстоятельство что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены в установленный договорами срок, суд приходит к выводу о взыскании с Осадчук О.Н. в пользу истцов процентов пропорционально их долям в наследственном имуществе (1/8 доля у каждого) и с учетом принадлежащей Мелединой И.В. ? доли в совместно нажитом имуществе супругов:

по договору займа от 18.07.2017г.: в пользу Мелединой И.В. в размере 848 054 руб. 78 коп., в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны – 169 610, 95 руб., в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны – 169 610, 95 руб.

по договору займа от 13.11.2017г.: в пользу Мелединой И.В. в размере 557 671,24 руб., в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны – 111 534,25 руб., в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны – 111 534,25 руб.

по договору займа от 14.08.2019г.: в пользу Мелединой И.В. в размере 441 986 руб. 30 коп., в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны – 88 396,26 руб., в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны – 88 396,26 руб.

по договору займа от 03.09.2019г. в пользу Мелединой И.В. в размере 99 187,44 руб., в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны – 19 837,49 руб., в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны – 19 837,49 руб.

по договору займа от 14.08.2020г. в пользу Мелединой И.В. в размере 21 684,85 руб., в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны – 4 336,97 руб., в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны – 4 336,97 руб.

Право требования причитающейся доли процентов в порядке наследования также остается за Беспрозванных В.А.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истцов о взыскании процентов на день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мелединой Илоны Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Беспрозванных Полины Алексеевны и Беспрозванных Дарьи Алексеевны, удовлетворить частично.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Мелединой Илоны Валерьевны сумму долга по договору займа от 18.07.2017г. в размере 437 500 руб., проценты в размере 848 054 руб. 78 коп.; по договору займа от 13.11.2017г. в размере 312 500 руб., проценты в размере 557 671,24 руб.; по договору займа от 14.08.2019г. в размере 437 500 руб., проценты в размере 441 986 руб. 30 коп.; по договору займа от 03.09.2019г. в размере 937 500 руб., проценты в размере 99 187,44 руб.; по договору займа от 14.08.2020г. в размере 437 500 руб., проценты в размере 21 684,85 руб., а всего взыскать 4 531 084 руб. 61 коп. (четыре миллиона пятьсот тридцать одна тысяча восемьдесят четыре рубля 61 коп.).

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны сумму долга по договору займа от 18.07.2017г. в размере 87 500 руб., проценты в размере 169 610, 95 руб.; сумму долга по договору займа от 13.11.2017г. в размере 62 500 руб., проценты 111 534 руб. 25 коп.; по договору займа от 14.08.2019г. сумму долга в размере 87 500 руб., проценты – 88 396 руб. 26 коп.; по договору займа от 03.09.2019г. сумму основного долга в размере 187 500 руб., проценты – 19837 руб. 49 коп., по договору займа от 14.08.2020г. сумму основного долга 87 500 руб., проценты – 4 336 руб. 97 коп., а всего взыскать 906 215 руб. 92 коп. (девятьсот шесть тысяч двести пятнадцать рублей 92 коп.).

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны сумму долга по договору займа от 18.07.2017г. в размере 87 500 руб., проценты в размере 169 610, 95 руб.; сумму долга по договору займа от 13.11.2017г. в размере 62 500 руб., проценты 111 534 руб. 25 коп.; по договору займа от 14.08.2019г. сумму долга в размере 87 500 руб., проценты – 88 396 руб. 26 коп.; по договору займа от 03.09.2019г. сумму основного долга в размере 187 500 руб., проценты – 19837 руб. 49 коп., по договору займа от 14.08.2020г. сумму основного долга 87 500 руб., проценты – 4 336 руб. 97 коп., а всего взыскать 906 215 руб. 92 коп. (девятьсот шесть тысяч двести пятнадцать рублей 92 коп.).

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Мелединой Илоны Валерьевны проценты по договору займа от 18.07.2017г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 437 500 руб. в размере 4% ежемесячно.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Мелединой Илоны Валерьевны проценты по договору займа от 13.11.2017г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 312 500 руб. в размере 4% ежемесячно.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Мелединой Илоны Валерьевны проценты по договору займа от 14.08.2019г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 437 500 руб. в размере 4% ежемесячно.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Мелединой Илоны Валерьевны проценты по договору займа от 03.09.2019г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 937 500 руб. в размере Ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Мелединой Илоны Валерьевны проценты по договору займа от 14.08.2020г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 437 500 руб. в размере Ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны проценты по договору займа от 18.07.2017г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 87 500 руб. в размере 4% ежемесячно.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны проценты по договору займа от 13.11.2017г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 62 500 руб. в размере 4% ежемесячно.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны проценты по договору займа от 14.08.2019г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 87500 руб. в размере 4% ежемесячно.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны проценты по договору займа от 03.09.2019г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 187 500 руб. в размере Ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Полины Алексеевны проценты по договору займа от 14.08.2020г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 87 500 руб. в размере Ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны проценты по договору займа от 18.07.2017г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 87 500 руб. в размере 4% ежемесячно.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны проценты по договору займа от 13.11.2017г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 62 500 руб. в размере 4% ежемесячно.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны проценты по договору займа от 14.08.2019г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 87500 руб. в размере 4% ежемесячно.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны проценты по договору займа от 03.09.2019г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 187 500 руб. в размере Ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период.

Взыскать с Осадчук Олега Николаевича в пользу Беспрозванных Дарьи Алексеевны проценты по договору займа от 14.08.2020г. за период с 02.09.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности 87 500 руб. в размере Ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период.

В остальной части в удовлетворении требований истцов отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2021г.

Судья: (подпись)          Мяленко М.Н.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3603/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска

УИД: 54RS0004-01-2021-003365-65

Решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2021г.

Судья:          Мяленко М.Н.

Секретарь: Русинова Н.М.