Решение по делу № 22-1192/2016 от 16.05.2016

Судья Чечегов В.А.                                                  Дело № 22-1192/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                         16 июня 2016 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Ли В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного С. на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2016 года, которым

С., <данные изъяты> года рождения, отказано в принятии ходатайства о снятии судимости, ходатайство возвращено для оформления,

заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2007 года, 18 октября 2007 года и 2 июля 2009 года.

Постановлением суда в принятии ходатайства отказано, ходатайство возвращено С. для устранения недостатков. Решение мотивировано тем, что к ходатайству не приложены необходимые для его разрешения документы, разъяснено право повторного обращения в суд после устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный С. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что он не обязан предоставлять копии судебных решений, поскольку судимости по приговорам, конкретные даты постановления которых он указал, погашаются автоматически. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

Вопрос о снятии судимости относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (ст. 400 УПК РФ).

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства, связанного с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Как следует из материалов дела, С. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам, копии которых, необходимых для разрешения ходатайства по существу, им не приложены, каких-либо подтвержденных данных об обращении осужденного за копиями приговоров в суд, постановивший их, и об отказе суда в их предоставлении в материале не имеется.

В соответствии с разъяснениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки ходатайства к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, что обоснованно и сделано судом, при этом, правильно указано на то, что обязанность по предоставлению документов лежит на заявителе, поскольку суд, в соответствии со ст. 15 УПК РФ, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а также на возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

С выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции, находит их обоснованными и законными.

Доводы С. о необоснованности возвращения ходатайства являются несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Права осужденного С. не нарушены и не ущемлены, после устранения недостатков он вправе вновь обратиться в суд в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2016 года об отказе в принятии и возвращении для устранения недостатков ходатайства С. о снятии судимости – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: