Решение от 29.10.2015 по делу № 9а-837/2015 от 13.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., изучив административное исковое заявление УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г. Самары обратилось в Октябрьский районный суд адрес с указанным административным исковым заявлением к ФИО3 в котором просило взыскать с административного ответчика пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за дата. на обязательное пенсионное страхование за период с дата. по дата. в сумме *** рублей, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме *** рублей, пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за дата. на обязательное медицинское страхование за период с дата. по дата. в сумме *** рублей.

Определением от дата указанное административное исковое заявление было оставлено без движения в срок до дата года, поскольку административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 КАС РФ предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, а именно к административному исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В указанный в определении Октябрьского районного суда г.Самары от дата об оставлении административного искового заявления без движения срок, а именно – до дата административным истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                  /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░░░