Решение от 09.10.2024 по делу № 12-2707/2024 от 14.08.2024

Дело №12-2707/2024

УИД 36RS0004-01-2024-009134-37

РЕШЕНИЕ

09 октября 2024 года                                                         г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галкин К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джасси Энсы на постановление заместителя начальника ОП №8 УМВД России по г. Воронежу Моисеева А.В. № 079071 от 02.08.2024 о привлечении Джасси Энсы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности, предусмотренной ст.18.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП №8 УМВД России по г. Воронежу Моисеева А.В. № 079071 от 02.08.2024 Джасси Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В своей жалобе защитник заявителя ссылается на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа не были приняты меры для сбора допустимых и документальных доказательств, подтверждающих факт совершения иностранным гражданином противоправных действий (бездействия), которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушением административного органа было то, что не был опрошен представитель принимающей стороны и свидетели, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть факт правонарушения. Вместе с этим принимающей стороной перед заселением указанного иностранного гражданина были проведены все мероприятия по его надлежащей легализации на территории Российской Федерации в г. Воронеже.

Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении копия протокола об административном правонарушении не вручалась, как того требует КоАП РФ. Копия протокола была вручена супруге Заявителя, ФИО2 на следующий день 03.08.2024.

Привлекаемое лицо не владеет русским языком в том объеме, уровень которого позволял бы ему в достаточной степени понимать суть производства по делам об административных правонарушениях, и в ходе производства по делу прямо заявляло сотрудникам полиции о необходимости привлечения переводчика, так как не понимало содержания процессуальных документов, в связи с этим иностранный гражданин не смог собственноручно составить объяснения. Вместо него это сделал сотрудник полиции и продиктовал заявителю то, что в объяснениях он должен написать «с моих слов записано верно, мною прочитано. Русским языком владею. В услугах адвоката и переводчика не нуждаюсь», что и сделал Джасси Энса.

Протокол об административном правонарушении от 02.08.2024 № 24 не содержит сведений о событии административного правонарушения, в нем имеется лишь описание выявленных обстоятельств.

При вынесении оспариваемого постановления 02.08.2024 административный орган также ограничился лишь констатацией обстоятельств, а именно: по адресу Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес> выявлен гражданин Республики Гвинея Бисау.

При этом, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Также в жалобе указано, что Джасси Энса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Гвинея Бисау, проживает на территории Российской Федерации с 2016 года по учебным визам. Визы продлялись на период обучения. Срок обучения до 31.08.2025 года.

Согласно договору об оказании платных образовательных услуг, заключенному между <данные изъяты> и Заявителем № 4447/22 от 15.08.2022 и Дополнительному соглашению к нему № 19679/24 от 25.03.2024 Джасси Энса является студентом первого курса магистратуры данного ВУЗа по специальности - Инноватика по очной форме обучения. Срок обучения до 31.08.2025 года.

В соответствии с заявлением от 18.04.2024, адресованным исполняющему обязанности директора ВУЗа Зайцеву П.Н., Джасси Энса просил ВУЗ дать ему разрешение проживать по адресу: <адрес> сроком до 31.12.2024 и предоставить соответствующее ходатайство для постановки на миграционный учет.

Далее, согласно подписи сотрудника ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Воронежу Ляпиной А.В. от 25.04.2024 Джасси Энса был поставлен на миграционный учет по месту пребывания сроком до 31.12.2024.

Одновременно с этим, заявитель считает необходимым пояснить следующее.

Джасси Энса состоит в законном браке с гражданской Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-СИ 660022, о чем 09.01.2024 составлена запись акта о заключении брака № 120249360004300002007.

Вместе с этим, их брак нельзя назвать фиктивным, о чем свидетельствует медицинская справка о беременности супруги заявителя.

Таким образом, исходя из представленных документов можно сделать вывод о том, что режим пребывания заявителя в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и правил миграционного учета заявитель не нарушал. При этом необходимо отметить, что заявитель ни разу не привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, да и законодательства Российской Федерации в целом.

В ходе собственного расследования, проведенного заявителем и его представителем стало известно следующее.

В программе ИЦ МВД РФ датой снятия с регистрационного учета указана дата - 03.06.2024.

Однако, 17.06.2024 заявитель был вызван Отдел Полиции №1 участковым уполномоченным Кожеуровым Романом Геннадьевичем с целью проверки факта наличия в действиях заявителя признаков уголовно-наказуемого деяния. Участковый взял объяснения о том, где и с кем проживает заявитель, проверил регистрацию, но никаких сведений о снятии с учета он не сообщал, протокол об административном правонарушении также не составлял.

У представителя имеется предположение, что данные действия сотрудник полиции, участковый Кожеуров Р.Г. проводил в рамках проверки проживания иностранного гражданина по адресу регистрации: <адрес>, которая была инициирована управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области.

04.07.2024 супруга заявителя ФИО2 обратилась на прием в Отдел полиции №1 к инспектору Ляпиной Александре Владимировне в целях выяснения обстоятельств, по которым 17.06.2024 заявитель был вызван участковым.

Ляпина А.В. указала, что проверив Джасси Энса по базам данных, протоколов об административном правонарушении не составлялось, регистрация действующая.

Таким образом, на дату 04.07.2024 регистрация Джасси Энса по адресу: <адрес> действовала.

О том, что заявитель снят с миграционного учета его никто не уведомлял. В связи с ненадлежащим уведомлением привлекаемого лица о снятии его с регистрационного учета заявитель не смог своевременно предпринять меры и повторно подать заявление о постановке на миграционный учет.

Вместе с этим, уведомление об отказе в выдаче разрешительного документа (разрешения на временное проживание в Российской Федерации в целях получения образования) получено заявителем 02 августа 2024г. в момент задержания по адресу миграционного органа, что подтверждается отметкой о получении на экземпляре Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области.

Не согласившись с вышеупомянутым решением миграционного органа, заявитель подал административное исковое заявление, так как ложные сведения о себе в части фиктивной регистрации не предоставлял.

Привлечение к административной ответственности ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ является следствием проведенной проверки и вынесенным по окончанию этой проверки решением о снятии заявителя с регистрационного учета.

В настоящее время результаты проверки и решение о снятии Джасси Энса с регистрационного учета по факту фиктивности регистрации в связи с предоставлением ложных сведений о себе обжалуется заявителем в Центральном районном суде города Воронежа.

При этом, принимающей стороной - супругой ФИО2 вновь были поданы документы, и он 08.08.2024 был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания по тому же адресу: <адрес>.

Оспариваемое постановление № 079071 от 02.08.2024 нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку заявитель не был своевременно уведомлен о принятии в отношении него мер по снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании заявитель Джасси Энса и его защитник Друзина Н.С. доводы жалобы поддержали, просили отменить оспариваемое постановление.

Также в судебном заседании заявитель Джасси Энса пояснил, что владеет русским и португальским языками, работает неофициально поваром в ресторане «Облака». Учится на магистратуре в <данные изъяты>, обучение проходит на русском языке. Джасси Энса окончил бакалавриат в 2022 году по специальности «Системный анализ управления», русский язык при этом сдал на «отлично». Содержание обжалуемого постановления и административных материалов ему понятно, переводчик ему не требуется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. Джасси – ее супруг. Брак зарегистрирован с 09.01.2024. Они с Джасси знакомы с конца 2021 года. Джасси въехал в Российскую Федерацию 07.02.2023 и с этого момента они решили совместно проживать в целях создания семьи. ФИО2 подан иск о разделе квартиры на <адрес>, в связи с чем, они переехали с мужем на квартиру на <адрес> апреле 2024 года. О том, что муж снят с регистрационного учета, свидетель узнала 02.08.2024. При составлении административного материала в отношении Джасси она не участвовала, несмотря на ее просьбы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Также свидетель пояснила, что Джасси первый раз увидела в этом году в сентябре, когда выносила мусор, Джасси ходил по коридору на 2-ом этаже. Вечером зашла к соседке Маше, там был Джасси и дочь соседки – Инна. Инна сказала, что Джасси теперь им зять. Также ФИО12 пояснила, что видела Джасси и Вику (дочь Инны) на улице. Ухалина видела, как сотрудники полиции задавали вопрос жильцам <адрес> по поводу иностранного гражданина. Какие-либо документы ФИО21 по этому поводу не подписывала. Она также ответила сотрудникам полиции, что не видела иностранного гражданина, это было летом.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Джасси – муж ее внучки Вики. ФИО13 знает Джасси больше года. Они жили на <адрес>, там познакомились. Жили больше двух лет. С апреля 2024 года живут у них. Свидетель ФИО14 также сообщила, что когда она была дома, был звонок в дверь, открыли дверь внучка и дочь, она (ФИО13) была в ванной. Когда вышла, увидела, что посередине коридора стояли мужчина и женщина. Женщина фотографировала что-то в спальне. Джасси проживает в другой комнате, не в той, где осуществляли съемку. У Джасси в квартире есть футболки, тетради, обувь летняя, какой-то маленький компьютер. У Вики и Джасси один телефон на двоих. Какие-либо документа свидетель не подписывала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, сообщила, что она зарегистрированная по адресу: <адрес>. Также пояснила, что Джасси является клиентом парикмахерской «Пурпур», расположенной по адресу: <адрес>. Свидетель знает заявителя с мая 2024 года. Он с клиенткой Инной приходил по поводу стрижки. Потом в июне Джасси сам пришел на стрижку. Также неоднократно видела Джасси, заходившего в подъезд дома 154.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>. Также сообщила, что Джасси – муж ее дочери. Свидетель знает его с 2022 года. Фактически по адресу: <адрес> проживают ее мама, папа, дочь Виктория и Джасси. Дочь с Джасси проживают с 25.04.2024 года. Сначала зять с дочерью проживали на <адрес>, но имеются споры по поводу квартиры, в связи с чем, а также в целях присмотра за пожилыми родителями, зять с дочерью переехали в квартиру на Ленинском проспекте. Джасси был постановлен на регистрационный учет 25.04.2024. 03.06.2024 около 20:30 к ним домой пришли мужчина и женщина без формы, представившиеся сотрудниками миграционной службы. Они сообщили, что пришли по поводу Джасси, спросили знает ли ФИО16 данного гражданина. Свидетель ФИО16 показала справку о регистрации и место, где проживает Джасси. В квартире была его одежда – личное белье. Сотрудники хотели сфотографировать его личные вещи. Также ФИО16 сообщила, что Джасси постоянно проживает в квартире, ночует.

Представитель УМВД России по городу Воронежу по доверенности Леонова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая законным и обоснованным обжалуемое постановление. Также пояснила, что административный материал составлен в соответствии с действующим законодательством. Заявитель на территории Российской Федерации находится продолжительное время и ранее совершал административные правонарушения. При выходе на место жительства Джасси сотрудники взаимодействовали с ФИО16 При проведении проверки сотрудники полиции руководствовались действующими федеральными законами в сфере миграции. Также действует административный регламент по осуществлению каждой административной услуги.

Допрошенный 09.10.2024 в качестве свидетеля инспектор по ОРВР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО18 суду пояснила, что знает гражданина Джасси. Познакомилась с ним при его обращении по поводу предоставления ему государственной услуги. Для ознакомления с отказом в РВП Джасси был приглашен по адресу: <адрес>. При его посещении 02.08.2024 было выявлено и установлено согласно данным информационной базы, что гражданин Джасси проживает с 03.06.2024 без миграционного учета. Участковый Котеуров Роман выявил указанную дату по базе. При выходе на адрес сотрудников полиции был установлен факт фиктивной постановки Джасси на миграционный учет с 03.06.2024. В уведомлении об отказе в выдаче РВП имеется расписка Джасси о получении его нарочно.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц и показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как указано в обжалуемом постановлении, 02.08.2024 в 14 час. 30 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 54, выявлен гражданин Республики Гвинеи-Бисау Джасси Энса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушает режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и правил миграционного учета, а именно установлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания (<адрес>), что является нарушением ст.ст. 20, 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания либо с даты получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 3, частями 4.1, 4.2 статьи 20 Федерального закона (пункт 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (далее - Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9).

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона № 109-ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с данной статьей.

По результатам проведения выездной проверки по адресу: <адрес>, где Джасси Энса состоит на миграционном учете по месту пребывания до 31.12.2024 (уведомление от 25.04.2024), было установлено, что последний состоит на учете без намерений проживать в данном жилом помещении, о чем составлено заключение от 03.06.2024 об установлении факта фиктивной постановки иностранного лица на учет. В ходе осмотра помещения ФИО16 (мать ФИО2 – собственницы квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права-4/2001-319 от 25.01.2001) вещи заявителя показать не смогла, сотрудниками полиции при визуальном осмотре личные вещи Джасси Энса не обнаружены.

Согласно заключению от 03.06.2024 было отобрано объяснение от соседа ФИО19, проживающего в <адрес>, что Джасси Энса он не знает, никогда не видел.

На основании указанного заключения Джасси Энса снят с миграционного учета по месту пребывания: <адрес>,

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что привлекаемое лицо не владеет русским языком в том объеме, уровень которого позволял бы ему в достаточной степени понимать суть производства по делам об административных правонарушениях, суд находит необоснованными, направленными на уклонение от административной ответственности по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

Между тем, как следует из административного материала, Джасси Энса собственноручно сделал запись на русском языке «С моих слов записано верно, мною прочитано, русским языком владею, в услугах адвоката и переводчика не нуждаюсь».

Как усматривается из материалов дела при составлении протокола об административном правонарушении Джасси Энса были разъяснены его процессуальные права, в том числе право пользоваться услугами защитника и переводчика, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Более того, указанные права были им реализованы, поскольку настоящая жалоба была подана его защитником Друзиной Н.С.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, с 2017 года заявитель проходил обучение в ФГБОУ ВО «ВГТУ» по очной форме обучения об оказания платных образовательных услуг, обучение проходил на русском языке, специальность «русский язык» сдал на «отлично» со слов самого заявителя. 12.07.2022 Джасси Энса выдан диплом бакалавра, свидетельствующий о том, что он освоил программу бакалавриата по направлению подготовки 27.03.03 «Системный анализ и управление».

Согласно договору об оказании платных образовательных услуг № 4447/22 от 15.08.2022 заявитель зачислен студентом в <данные изъяты> по образовательной программе 38.04.02 Менеджмент, факультет экономики, менеджмента и информационных технологий, форма обучения очно-заочная, срок освоения программы: 2 года 4 месяца.

Также, как следует из материалов дела, ранее в 2022 году Джасси Энса привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, где его защитником выступала Друзина Н.С. Сама защитник давала пояснения о том, что давно представляет интересы Джасси Э., в переводчике последний не нуждался, русский язык понимает и свободно изъясняется на нем. Ходатайств о привлечении переводчика заявитель и сторона защиты не заявляли, несмотря на то, что судом неоднократно разъяснялись процессуальные права заявителя.

Таким образом, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Джасси Энса владеет русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, подписываемых документов.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения несостоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку указанный протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола была получена заявителем, о чем имеется его подпись на оборотной стороне протокола об административном правонарушении.

Доводы о том, что заявитель не был извещен о снятии регистрационного учета 03.06.2024, суд находит необоснованными, поскольку указанное обстоятельство не влияет на наличие вмененного состава административного правонарушения, сотрудниками полиции установлено, что Джасси Энса фиктивно состоял на миграционном учете с 25.04.2024.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт, протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Джасси Э. административного правонарушения.

При этом, показания свидетелей ФИО15, ФИО12 не опровергают наличие состава вмененного Джасси Э. административного правонарушения, поскольку указанные лица не могли круглосуточно контролировать заявителя, так как постоянно не находились по вышеуказанному адресу, видели его только несколько раз около многоквартирного доме.

К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО16 о том, что Джасси постоянно проживает по адресу: <адрес> апреля 2024 года, суд относится критически, поскольку ФИО2 и ФИО16 являются родственниками заявителя ФИО6 и заинтересованы в том, чтобы помочь ему избежать административной ответственности.

Предоставленные защитником заявителя в судебное заседание фотоматериалы, на которых имеется Джасси Э., сделанные по адресу: <адрес>, не подтверждают отсутствие в действиях заявителя инкриминируемого правонарушения, поскольку из указанных фотоматериалов невозможно установить, кто производил фотосъемку, когда (дата и время или период времени) и объективно не подтверждаю факт постоянного проживания Джасси Э. в указанном жилом помещении в период с апреля 2024 года до 02.08.2024 года.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, деяние Джасси Э., допустившего описанное выше нарушение миграционного законодательства, обоснованно квалифицировано должностным лицом по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями нормативно-правовых актов.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке представленных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения Джасси Э. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Джасси Э. в пределах санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 079071 ░░ 02.08.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 18.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░