О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2018 года
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Петровой Т.А.,
при секретаре Алексеенко Ю.В.,
с участием: представителя ответчика ТСЖ N Даньшиной Е.А., Кроткова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.Д. к товариществу собственников жилья N о признании незаконным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федорова Н.Д. обратилась в суд с иском к ТСЖ N о признании незаконным решения общего собрания, просила суд признать недействительным протокол общего собрания товарищества собственников жилья N многоквартирного дома № ... от 15.06.2017 года.
Судебные разбирательства по настоящему гражданскому делу назначались на 15.01.2018 г. в 15.00 часов, на 05.02.2018 г. в 14.30 часов, на 02.03.2018 г. в 10.00 часов.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Адрес фактического проживания самим истцом, при подачи искового заявления указан как: ....
Более того, согласно сведений, содержащихся в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, по состоянию на 08.02.2018 г., Федорова Н.Д. зарегистрирована с 08.02.1970 г. по указанному выше адресу.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
Таким образом, Федоровой Н.Д. для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначила свое место проживания: .... По указанному адресу суд неоднократно извещал ее о дате и времени судебного заседания, направлял судебные постановления.
Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных по месту жительства истца, последняя не представила, причины, по которым не были получены судебные извещения, она не указала.
Кроме этого, суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что в процессе судебного разбирательства, представителю истца Димитриеву Д.С., действующему на основании доверенности, неоднократно предлагалось лично известить своего доверителя Федорову Н.Д., однако Димитриев Д.С. в категорической форме отказывался совершить указанные процессуальные действия, предусмотренные ГПК РФ.
Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга. Истец при проявлении необходимой осмотрительности, принимая во внимание личную процессуальную заинтересованность рассмотрения заявленных исковых требований, учитывая информационную открытость судебного разбирательства, могла интересоваться движением настоящего дела самостоятельно. Однако истец не получает судебные извещения, в связи с чем суд усматривает в ее действиях злоупотребление правом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, нежелание истца получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, а представители ответчика ТСЖ N Даньшина Е.А., действующая на основании Устава, Кротков В.В., действующий на основании доверенности, не требуют рассмотрения дела по существу, и не возражают в оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Федоровой Н.Д. к товариществу собственников жилья N о признании незаконным решения общего собрания, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.