Решение по делу № 2-554/2016 от 25.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Жарковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Жарковой Е.В., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55204,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,15 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «СОВКОМБАНК». ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 48205,16 руб. под 33 % годовых сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ по ссуде составляет 446 дней, по процентам – 444 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17965,10 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55204,97 руб., из них: просроченная ссуда – 37660,01 руб., просроченные проценты – 2336,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 7819,07 руб., неустойка по ссудному договору – 2639,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4722,00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1856,15 руб., истец просит взыскать с ответчика Жарковой Е.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д.2 оборот), где также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Жаркова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена лично, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.46) по адресу ее регистрации, подтвержденному ответом УФМС России по Самарской области на запрос суда (л.д.42). Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана ее процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жаркова Е.В. заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк», изменение наименования подтверждено представленными в материалы дела документами) договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму 48205,16 руб., сроком на 12 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых, количество платежей по кредиту - 12, размер ежемесячного платежа – 4770,80 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (пункт 12). Согласно п.6.2. Условий кредитования лиц на потребительские цели при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. Кроме того, Жаркова Е.В. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была включена в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (л.д.9-24).

Соглашение о кредитовании между сторонами было заключено в офертно-акцептной форме, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении договора потребительского кредита на Общих условиях Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдачи кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных судом.

Копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету подтверждено, что во исполнение условий заключенного между сторонами договора, истцом ПАО «Совкомбанк» ответчику Жарковой Е.В. была предоставлена сумма кредита в размере 48205,16 руб., из которых согласно условиям кредитования сумма в размере 5206,16 руб. являлась платой за включение в программу страховой защиты заемщиков, 999,00 руб. – комиссия за карту <данные изъяты>, денежные средства в размере 42000,00 руб. были зачислена на счет Жарковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Таким образом, представленными в материалы доказательствами подтверждено выполнение условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Согласно п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Все условия договора ответчиком были прочитаны, она с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, заявлении о включении в программу добровольного страхования.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) и выпиской по счету (л.д.7), представленными в материалы дела, из которых усматривается, что сумма задолженности Жарковой Е.В. перед истцом составляет: 55204,97 руб., из них: просроченная ссуда – 37660,01 руб., просроченные проценты – 2336,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 7819,07 руб., неустойка по ссудному договору – 2639,33 руб., срочные проценты – 27,89 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4722,00 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Размер начисленной Банком неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств. Оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании установлено не было, с данным требованием ответчик не обращалась.

Ответчику истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.25), однако до настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, т.к. договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме – в размере 55204,97 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1856,15 руб. (л.д.3,4), расходы по уплате которой в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Жарковой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55204,97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 37660,01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2336,67 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7819,07 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2639,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 27,89 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4722,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1856,15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57091,12 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░