Решение по делу № 1-36/2012 от 23.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Иволгинск 23 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А..,   защитника  Шубина Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении :    <ФИО1>   <ДАТА2> рождения,  уроженца:   с. <АДРЕС>  Жирим,  <АДРЕС> района  Бурятской АССР , проживающего адрес: ул.  <АДРЕС> 6-1  с.  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  , русским  языком  владеющей,  со средним  образованием,  вдовец, не работает, не военнообязанный, юридически не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ      

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, <ДАТА3>, около 18 часов  гр. <ФИО1>, находясь  у себя дома, расположенного по ул.  <АДРЕС>  дом <НОМЕР>,  с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, учинил скандал со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе которого с целью оказания психологического давления в отношении сожительницы, у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.  

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей сожительницы <ФИО2>, <ДАТА3> около 18 часов <ФИО1>, находясь в кухне своего дома, расположенного по ул.  <АДРЕС>  дом <НОМЕР>,  с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,   умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и нравственных страданий <ФИО2> и желая их наступления, с целью оказания психологического давления в отношении сожительницы, для преодоления физического сопротивления, а также подавления воли и решимости к сопротивлению, подошел к последней и нанес ей два удара кулаком в живот, отчего последняя испытала физическую боль. После чего продолжая реализовывать свои противоправные действия,  схватил со стола кухонный нож и замахнулся им в сторону <ФИО2>, одновременно высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью сука!». <ФИО2> находясь в замкнутом пространстве, понимая, что никто не сможет прийти ей на помощь, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность и  решительность в действиях сожителя, учитывая его непосредственную близость с оружием в руках, его физическое превосходство, действия последнего восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Органами дознания <ФИО3>обвиняется в совершении преступления  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый  <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая  <ФИО2> не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО3>по ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность  за угрозу убийством,  если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

       В  судебном заседании потерпевшая  <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред,  извинился, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО3>и его защитник  поддержали данное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>

            Суд, выслушав ходатайства и мнения сторон приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания и, принимая во внимание, что <ФИО3>ранее юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести ,между ним и потерпевшей наступило примирение, по месту жительства характеризуется посредственно, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО1>   в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства - нож, хранящиеся в камере хранения в ОМВД РФ по Иволгинскому району - уничтожить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А. ПавловаКопия верна: