Решение по делу № 2-1863/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1863/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                                       г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Малыгиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «(Данные деперсонифицированы)» о расторжении договора, признании недействительными положений договора, снижении неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «(Данные деперсонифицированы)» о расторжении договора, признании недействительными положений договора, снижении неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что между сторонами заключен с нарушениями федерального законодательства и на условиях кабальности для заемщика договор займа. Просит расторгнуть договор займа {Номер} от {Дата}, признать пункты договора {Номер} от {Дата}, недействительными, а именно: в части установления завышенной неустойки, взыскать с Общества в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «(Данные деперсонифицированы)» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Направил отзыв по существу требований ФИО1

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом ходатайств сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлено в долг (Данные деперсонифицированы) руб. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Договор займа подписан ФИО1 собственноручно, подлинность подписи ею не оспаривается.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора и объема ответственности заемщика у сторон отсутствовали.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, вопреки ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа под влиянием заблуждения, насилия либо угрозы.

Доводы ответчика о кабальности сделки, по мнению суда, также ничем не подтверждены. Сделка может быть признана кабальной при совокупности признаков: она совершена потерпевшим лицом; совершена вынужденно - вследствие тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на момент совершения сделки ФИО1 находилась в тяжелой жизненной ситуации, чем воспользовался займодавец, склонив к совершению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Таким образом, ФИО1, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате неустойки, комиссии, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Доводы о незаконности деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» не являются основанием для расторжения договора при отсутствии предоставления таких доказательств истцом. Сомнения истца в законности деятельности заемщика не влияют на правоотношения сторон. Кроме того, судом установлено, что Общество является микрофинансовой организацией и включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, основным видом деятельности является выдача займов.

Не могут являться основанием для расторжения договора и не подтверждают нарушение прав потребителя доводы истца об отсутствии в договоре полной суммы, подлежащей выплате, отсутствия процентов займа в рублях, поскольку, сумма займа и начисленные проценты за пользование ею отражены в графике платежей. С данным графиком истец ознакомлена, возражений относительно расчета не имела. Размер еженедельного платежа также закреплен в индивидуальных условиях, подписанных лично ФИО1

По мнению суда, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, избранное истцом основание недействительности договора – размер неустойки, неверно и не подлежит защите по избранному способу защиты предполагаемо нарушенного права, т.к. в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ соразмерность неустойки относительно неисполненного обязательства, оценивается в каждом случае неисполнения обязательства самостоятельно.

Поскольку договор займа заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, суду не представлено, также как не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Поскольку нарушений прав потребителя при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора не установлено, то и оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                    Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 22.04.2016.