Решение по делу № 2-3727/2022 от 14.10.2022

К делу номер

УИД: 23RS0номер-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                         07 декабря 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                  Радченко Д.В.,

при секретаре                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и взыскании расходов, связанных с расторжением договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан номер, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1; в рамках расторжения договора произвести прекращение поставки газа путем отключения от газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: адресу <адрес>А, с применением сварочных работ, для работ по отключению привлечь специализированную организацию (АО «Сочигоргаз»); взыскать с ответчика затраты специализированной организации, связанные с прекращением поставки газа в жилой дом расположенный по адресу: адресу <адрес>А, с применением сварочных работ в размере 5 762,00 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу Истца в сумме 6 000 руб. 00 коп., а также 400 руб. 00 коп. соответственно.

    В обоснование требований указано, что истцом ответчику осуществляется поставка газа в рамках Правил поставки газа для обеспечения комму идеально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер. В нарушение заключенного с ответчиком договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик использует жилой дом, принадлежащий на праве собственности, расположенный по адресу: г Сочи, <адрес>А, - для ведения предпринимательской деятельности. В соответствии с данными акта проверки, обозначенного выше домовладения, проведенной представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме располагается кафе «Русское застолье». Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об устранении существенных нарушений договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, путем его расторжения и заключения между ответчиками и истом договора поставки газа для коммерческих нужд (ШПИ ПО 80095369140036). Указанное предложение было получено ответчиком, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не принял мер по устранению; существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе не предоставили истцу какой-либо ответ на предложение расторгнуть договор поставки газа. В свою очередь истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставка газа.    

    Стороны вызывались для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в суд не являлся, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщал, доказательств их уважительности не представил.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца по делу не являлся в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и взыскании расходов, связанных с расторжением договора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    Лазаревского                    

районного суда <адрес> Д.В. Радченко