Решение от 06.11.2024 по делу № 33-17718/2024 от 25.09.2024

УИД 66RS0044-01-2023-005969-50 Дело № 33-17718/2024 (2-1098/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.11.2024)

г.Екатеринбург 06.11.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Деменевой Л.С., судей Ильиной О.В., Волкоморова С.А.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Артемьевой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело по иску Пичугиной Натальи Ивановны к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск», Администрации городского округа Первоуральск об обязании устранить недостатки качества услуги горячего и холодного водоснабжения, обязании произвести перерасчет платы за услуги горячего и холодного водоснабжения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.08.2024.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» Белявского А.О. судебная коллегия

установила:

Пичугина Н.И. обратилась в суд с иском к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск», Администрации городского округа Первоуральск об обязании устранить недостатки качества услуги холодного водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: <адрес>, обеспечив соответствие холодной и горячей воды СанПин 1.2.3685-21, ГОСТ 31868-2012, ГОСТ Р 57164-2016, СанПиН 1.2.3685-21, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойку за неисполнение решения суда в размере 300 рублей за каждый день просрочки; обязании произвести перерасчет оплаты за услуги холодного и горячего водоснабжения, освободив истца от платы с 14.07.2023 по дату приведения качества холодного и горячего водоснабжения в соответствии с нормативными требованиями, взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является потребителем коммунальных услуг ХВС и ГВС. С июля 2023 в помещения многоквартирного <адрес> (далее МКД <№>) горячая и холодная вода подается ненадлежащего качества.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.08.2024 исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: «Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» произвести истцу Пичугиной Наталье Ивановне (<адрес>) перерасчет оплаты коммунальной услуги ХВС (холодная вода на СОИ, холодная вода) и ГВС (горячая вода на СОИ, компонент на х/в ХВС компонент ГВС) за период с 01.08.2023 по 02.04.2024 включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» в пользу Пичугиной Натальи Ивановны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

В остальной части требования Пичугиной Натальи Ивановны к Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск», Администрации городского округа Первоуральск об обязании устранить недостатки качества услуги горячего и холодного водоснабжения, обязании произвести перерасчет платы за услуги горячего и холодного водоснабжения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.»

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «УК Наш дом Первоуральск» просит решение Первоуральского городского суда от 12.08.2024 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Пичугиной Н.И. к ООО «УК Наш дом Первоуральск» в полном объеме, указав в обоснование, что поскольку прямым поставщиком услуги ГВС истцу является ПАО «Т Плюс» (прямые договорные отношения), обязанность по перерасчету оплаты ГВС (горячая вода на СОИ, компонент на х/в ХВС компонент ГВС) должна быть возложена на данного ответчика. Виновным лицом в предоставлении некачественной воды истцу является только ППМУП «Водоканал», поэтому компенсация морального вреда за предоставление услуги ненадлежащего качества должна быть взыскана с данного ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истцы, ответчики ППМУП Водоканал, ПАО «Т-Плюс», Администрация г. Первоуральска, третьи лица ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Первоуральске, Шалинском, Нижнесергинском районах и в г.Ревда, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что устанавливая факт ненадлежащего оказания истцу коммунальных услуг ХВС и ГВС в спорный период, суд первой инстанции правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению: ч. 7 ст. 155, ч. 1, п. 2 ч. 1.1, ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; п. п. 2, 13, 20, 98, 101, 104, 107, 111, 112, 150, 151, подп. «а» п. 18, подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2021 № 354 (далее - Правила № 354, учел разъяснения, изложенные в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», и верно, в указанной части, установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Судом правильно установлено, что многоквартирный <адрес> имеет централизованные системы холодного и горячего водоснабжения.

Истец является собственником жилого помещения – <адрес> указанном многоквартирном доме (л.д.11).

Управление МКД <№> осуществляет управляющая компания ООО «УК Наш дом Первоуральск», являющееся по отношению к истцу исполнителем коммунальной услуги ХВС, поскольку ООО «УК Наш Дом Первоуральск» приобретает холодную воду у ППМУП «Водоканал», плату за данную коммунальную услугу истец вносит ООО «УК Наш Дом Первоуральск».

Горячая вода в МКД <№> поставляется ПАО «Т-Плюс» на основании прямых договоров.

То обстоятельство, что с 14.07.2023 в квартире истца холодная и горячая вода была ненадлежащего качества, подтверждается представленными в материалы дела актами санитарного расследования Роспотребнадзора, на результаты которого, как и на протоколы лабораторных испытаний, обоснованно сослался суд первой инстанции.

Данные выводы суда ответчиками не оспариваются.

Кроме того, согласно протоколу лабораторных испытаний ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» № 11/05050-24 от 02.04.2024, проба холодной воды, отобранная на вводе многоквартирного <адрес>, не имеет отклонений в физико­химическом составе (л.д. 88-89), на что также было указано судом первой инстанции, в связи с чем правомерно отказано истцу в удовлетворении требований к ответчикам о возложении обязанности устранить недостатки качества услуги горячего и холодного водоснабжения.

Судом первой инстанции верно возложена обязанность на ООО «УК Наш Дом Первоуральск» перерасчете оплаты коммунальной услуги ХВС (холодная вода на СОИ, холодная вода), поскольку плату за данную коммунальную услугу истцом вносится именно данному ответчику, как исполнителю коммунальной услуги.

Так как между истцом и ответчиком ПАО «Т-Плюс» заключен прямой договор по предоставлению услуг ГВС, плату за данную коммунальную услугу истцы вносят ПАО «Т-Плюс», то, именно, на ответчика ПАО «Т-Плюс», как на исполнителя коммунальной услуги, должна быть возложена обязанность по перерасчету оплаты услуги горячего водоснабжения за период с 01.08.2023 по 02.04.2024 включительно.

Взыскивая компенсацию морального вреда с ООО «УК Наш Дом Первоуральск», суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора в указанной части сославшись на Закон о защите прав потребителей (ст.ст.13,14), а именно, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2 Правил 354).

Исполнителем коммунальных услуг по отношению к истцу является ООО «УК Наш Дом Первоуральск», которое в силу п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Установив, что данная управляющая организация ненадлежащим образом оказала услугу потребителю, суд первой инстанции правомерно возложил на данного ответчика обязанность компенсировать потребителю моральный вред в размере 5 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы – 2500 руб.

Вместе с тем, довод апеллянта о взыскании морального вреда в пользу истца с виновного за предоставление некачественной воды лица ППМУП «Водоканал», судебной коллегией во внимание приняты быть не могут, поскольку исполнитель коммунальных услуг ООО «УК Наш Дом Первоуральск» никаких мер, связанных с качеством поставляемого коммунального ресурса, не предпринимал, то есть допустил нарушение требований п. 2 ст. 7 Закона о защите прав потребителей и п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.08.2024 подлежит отмене в части.

Руководствуясь п. 2 ст. 328; п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1, п. 1, 2, 3 ч. 2, ч. 3 ст. 330; ст. ст. 329 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.08.2024 в части удовлетворения требований Пичугиной Натальи Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» о понуждении произвести перерасчет по оплате услуги горячего водоснабжения (горячая вода на СОИ, компонент на х/в ХВС компонент ГВС) за период с 01.08.2023 по 02.04.2024 отменить.

В указанной части принять по делу новое решение, которым исковые требования Пичугиной Натальи Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» о понуждении произвести перерасчет по оплате услуги горячего водоснабжения (горячая вода на СОИ, компонент на х/в ХВС компонент ГВС) за период с 01.08.2023 по 02.04.2024 оставить без удовлетворения.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» произвести перерасчет Пичугиной Наталье Ивановне по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения (горячая вода на СОИ, компонент на х/в ХВС компонент ГВС) за период с 01.08.2023 по 02.04.2024.

В остальной части решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.08.2024 оставить без изменения.

Председательствующий Л.С. Деменева

Судьи О.В. Ильина

С.А. Волкоморов